曹先生通过网络得知，被告公司是由知名魔术师刘-谦先生创办的魔术公司。因此，他于2009年6月3日前往北京与被告公司签订了经销商合同，合同期限为一年。当时，曹先生支付了21800元的货款。然而，曹先生发现被告公司提供的产品建议零售价低于进货价，无法销售。尽管被告公司曾更换产品，但曹先生仍不满意。后来，曹先生得知被告公司的法定代表人只是与著名魔术师刘-谦同名，并非刘-谦本人。曹先生认为，被告公司的行为违反了诚实信用原则，并提供了具有欺骗性质的产品，损害了商业信誉。因此，曹先生起诉要求法院确认合同无效，被告返还货款21800元，并赔偿经济损失2000元。
魔法星空国际文化传播(北京)有限公司辩称，该公司是合法注册的正规公司，商标和标识“刘-谦魔术”及相关图形是该公司申请注册的。合同是在双方平等自愿、充分了解沟通的情况下签订的。企业有权对自己生产的产品自主定价销售。被告公司从未宣传或承诺其法定代表人刘-谦就是台湾魔术师刘-谦。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，法院认为根据现有证据，尚不足以认定被告公司存在欺诈行为。原告和被告双方签订的合同是真实意思表示，属于有效协议。根据法律规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求变更或撤销合同。因此，原告以欺诈为由要求确认合同无效不符合法律规定。因此，法院不支持原告的诉讼请求，作出了上述判决。
据悉，徐先生、李先生和李先生也与曹先生有着相同的遭遇。他们对魔法星空国际文化传播(北京)有限公司提起诉讼，要求确认合同无效、返还货款并赔偿损失。然而，他们的诉讼请求也因相同原因被丰台法院一审驳回。
古董字画买卖合同纠纷中的欺诈行为成立标准。原告魏某购买被告魏某的古画，但未签书面合同。后原告妻子持画要求退画返钱未果并诉诸法院主张被告欺诈。法院认为原告未能证明被告承诺并保证古画为真迹，因此驳回其诉讼请求。文章还分析了古画行业的交易习惯和留置行为在合
买卖合同中欺诈行为的防范措施。在签约前，卖方应了解对方相关信息和资信状况，并确认代理人的代理权。提高业务员素质，采用书面形式和参照标准合同范本可防止欺诈。同时，采用款到交货或到出票人银行持票入账来防范虚开支票的欺诈行为。对方若迟延付款，可采取措施如通
钟某和田某之间的商品房转让纠纷。钟某认为田某在房屋转让过程中存在欺诈行为，要求返还多收的房屋转让款。对此存在三种分歧意见。笔者认为第二种观点正确，田某应该返还多收的4000元，但不应当双倍返还。田某故意多报购买价格属于提供虚假情况的行为，违反了诚实信
曹先生诉魔法星空国际文化传播（北京）有限公司合同争议案。原告主张合同无效，认为被告公司提供的产品定价不合理且存在欺诈行为。被告则坚称合同有效，强调其合法注册和公司标识的自主性。法院审理后认为，现有证据不足以认定被告存在欺诈行为，因此驳回原告的诉讼请求
