曹先生通过网络得知，被告公司是由知名魔术师刘-谦先生创办的魔术公司。因此，他于2009年6月3日前往北京与被告公司签订了经销商合同，合同期限为一年。当时，曹先生支付了21800元的货款。然而，曹先生发现被告公司提供的产品建议零售价低于进货价，无法销售。尽管被告公司曾更换产品，但曹先生仍不满意。后来，曹先生得知被告公司的法定代表人只是与著名魔术师刘-谦同名，并非刘-谦本人。曹先生认为，被告公司的行为违反了诚实信用原则，并提供了具有欺骗性质的产品，损害了商业信誉。因此，曹先生起诉要求法院确认合同无效，被告返还货款21800元，并赔偿经济损失2000元。
魔法星空国际文化传播(北京)有限公司辩称，该公司是合法注册的正规公司，商标和标识“刘-谦魔术”及相关图形是该公司申请注册的。合同是在双方平等自愿、充分了解沟通的情况下签订的。企业有权对自己生产的产品自主定价销售。被告公司从未宣传或承诺其法定代表人刘-谦就是台湾魔术师刘-谦。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，法院认为根据现有证据，尚不足以认定被告公司存在欺诈行为。原告和被告双方签订的合同是真实意思表示，属于有效协议。根据法律规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求变更或撤销合同。因此，原告以欺诈为由要求确认合同无效不符合法律规定。因此，法院不支持原告的诉讼请求，作出了上述判决。
据悉，徐先生、李先生和李先生也与曹先生有着相同的遭遇。他们对魔法星空国际文化传播(北京)有限公司提起诉讼，要求确认合同无效、返还货款并赔偿损失。然而，他们的诉讼请求也因相同原因被丰台法院一审驳回。
一起汽车买卖合同纠纷案。胡某因**汽车公司的广告欺诈而提出索赔。在案件审理过程中，对于汽车公司是否应承担侵权损害赔偿责任和缔约过失责任存在分歧。作者赞同第二种观点，认为汽车公司应承担缔约过失责任，因为其在缔约过程中存在价格欺诈行为，违反了先合同义务。
曹先生诉魔法星空国际文化传播（北京）有限公司合同争议案。原告主张合同无效，认为被告公司提供的产品定价不合理且存在欺诈行为。被告则坚称合同有效，强调其合法注册和公司标识的自主性。法院审理后认为，现有证据不足以认定被告存在欺诈行为，因此驳回原告的诉讼请求
本文介绍了一份股东退股协议书范本。根据《中华人民共和国公司法》等法律、法规和湖北宜新建陶瓷有限公司章程的规定，甲方将持有该公司一定比例的股权转让给乙方。双方约定了转让价格，并保证转让的股权没有第三人的请求权，也没有任何质押、争议或诉讼。协议规定了乙方
2012年3月20日，公安机关侦破了陈-凯、鲁*敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件，并于次日要求**雷有限公司协助对涉案假冒商品进行了辨认。2014年8月15日，**雷有限公司提起本案诉讼，请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈-凯、鲁*敏认为,**雷
