曹先生通过网络得知,被告公司是由知名魔术师刘-谦先生创办的魔术公司。因此,他于2009年6月3日前往北京与被告公司签订了经销商合同,合同期限为一年。当时,曹先生支付了21800元的货款。然而,曹先生发现被告公司提供的产品建议零售价低于进货价,无法销售。尽管被告公司曾更换产品,但曹先生仍不满意。后来,曹先生得知被告公司的法定代表人只是与著名魔术师刘-谦同名,并非刘-谦本人。曹先生认为,被告公司的行为违反了诚实信用原则,并提供了具有欺骗性质的产品,损害了商业信誉。因此,曹先生起诉要求法院确认合同无效,被告返还货款21800元,并赔偿经济损失2000元。
魔法星空国际文化传播(北京)有限公司辩称,该公司是合法注册的正规公司,商标和标识“刘-谦魔术”及相关图形是该公司申请注册的。合同是在双方平等自愿、充分了解沟通的情况下签订的。企业有权对自己生产的产品自主定价销售。被告公司从未宣传或承诺其法定代表人刘-谦就是台湾魔术师刘-谦。因此,被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理,法院认为根据现有证据,尚不足以认定被告公司存在欺诈行为。原告和被告双方签订的合同是真实意思表示,属于有效协议。根据法律规定,如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同,受损害方有权请求变更或撤销合同。因此,原告以欺诈为由要求确认合同无效不符合法律规定。因此,法院不支持原告的诉讼请求,作出了上述判决。
据悉,徐先生、李先生和李先生也与曹先生有着相同的遭遇。他们对魔法星空国际文化传播(北京)有限公司提起诉讼,要求确认合同无效、返还货款并赔偿损失。然而,他们的诉讼请求也因相同原因被丰台法院一审驳回。
霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等,用以逃避法定义务和减免自身责任,但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的,采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此,虽然霸王条款存在不公平性,但它并不构成合同欺诈。
昌邑法院审结的一起伪造经济合同诈骗案。被告人李某、王某、魏某因合谋伪造证据骗取村委赔偿款,被法院以诈骗罪分别判处有期徒刑。此案经过一审和二审,最终裁定维持原判。
曹先生诉魔法星空国际文化传播(北京)有限公司合同争议案。原告主张合同无效,认为被告公司提供的产品定价不合理且存在欺诈行为。被告则坚称合同有效,强调其合法注册和公司标识的自主性。法院审理后认为,现有证据不足以认定被告存在欺诈行为,因此驳回原告的诉讼请求
答辩人因与林金辉、许庭辉借款合同纠纷一案,根据相关法律规定,并按起诉状的诉讼请求和本案事实作出如下答辩:。至于担保责任,应当由直接签名的责任人承担,而非答辩人公司承担。综上所述,答辩人请求法院驳回原告对XX市XX集团建筑工程有限公司的诉讼请求。