根据国务院证券监督管理机构的规定,未经其批准,任何单位和个人不得经营证券业务。因此,未经批准的受托人与委托人订立的证券类委托理财合同应当被视为无效。对于受托人因此而获得的非法收入,法院有权予以收缴。
一审案件编号:慈民二初字第1212号(2008年1月11日)
原告(反诉被告)北京弦银国际投资顾问有限公司,住所北京市东城区方家胡同46号3250房间,经营地点北京市朝阳门外大街16号中国人寿大厦1809号。法定代表人候典名,经理。
被告胡国强(反诉原告),男,1968年11月26日出生,汉族,系慈溪市捷慈进出口有限公司经理,住所慈溪市横河镇宜青桥村河东岸。
经慈溪市人民法院审理查明:原告为注册资本3万元的有限责任公司,经营范围为投资顾问、技术推广服务、企业形象策划、公关服务和组织文化艺术交流。被告通过朋友推荐阅读了“侯健”所著的投资书籍,并由此了解了原告的联系方式。2007年7月1日,原告和被告订立了《弦银国际资产委托管理合作协议》,约定了双方的权利和义务。协议生效后,被告委托原告管理资产3000000元,并规定了资产管理费、协议期限、资产浮动亏损解除合同的条件等。然而,在协议生效后不久,被告未经原告同意擅自修改了股票账户密码,并私自进行交易并划走了全部资金。原告因此将被告告上法庭,要求确认资产管理合作协议已经解除,并要求被告支付投资收益的30%。
原告称,双方于2007年7月1日订立了《弦银国际资产委托管理合作协议》,约定被告委托原告管理资产3000000元,并支付45000元作为预收的资产管理费。原告对被告账户内的资产进行管理,被告不得私自操作。协议期限为一年,期满后原告应在三个工作日内退还资产。协议还约定了投资收益的分配方式。然而,被告在协议生效后未经原告同意修改了账户密码,并私自交易并划走了全部资金。原告多次催告被告履行协议,但被告未予以履行。因此,原告认为协议已经解除,要求被告支付委托资产收益。
综上所述,原告请求法院确认解除《弦银国际资产委托管理合作协议》的有效性,并判决被告支付委托资产收益。
第一次庭审中,原告变更了第二项诉讼请求,要求被告支付委托资产收益80129.17元。
1997年10月27日,**公司与**迪高谷物有限公司签订买卖合同,向后者购买12,000吨散装黄豆-粕,约定货物价格为中国蛇口或赤湾港CFRFO每吨2806美元,加开立信用证期间的利息后,每吨2866美元;装运期限为1997年11月6日至12月6日。之后,**公司按发票单价每吨2866美元计付了
全通秀丽码头有限公司诉澳顺船舶代理有限公司聘用船员合同纠纷案
此类合同适用民法及合同法的一般原理规制,双方在合同中约定的,因船员操作失误造成船舶或货物损坏所产生之责任及经济损失,由劳务公司负责,这样的条款不构成显失公平,是有效的合同条款。
原告诉称,2007年7月1日,原、被告双方订立《弦银国际资产委托管理合作协议》,约定由被告委托原告管理资产3000000元,资产管理费为45000元。故请求法院:一、确认解除《弦银国际资产委托管理合作协议》有效;二、判决被告支付委托资产收益81300元;三、本案诉讼费由被告