
根据国务院证券监督管理机构的规定,未经其批准,任何单位和个人不得经营证券业务。因此,未经批准的受托人与委托人订立的证券类委托理财合同应当被视为无效。对于受托人因此而获得的非法收入,法院有权予以收缴。
一审案件编号:慈民二初字第1212号(2008年1月11日)
原告(反诉被告)北京弦银国际投资顾问有限公司,住所北京市东城区方家胡同46号3250房间,经营地点北京市朝阳门外大街16号中国人寿大厦1809号。法定代表人候典名,经理。
被告胡国强(反诉原告),男,1968年11月26日出生,汉族,系慈溪市捷慈进出口有限公司经理,住所慈溪市横河镇宜青桥村河东岸。
经慈溪市人民法院审理查明:原告为注册资本3万元的有限责任公司,经营范围为投资顾问、技术推广服务、企业形象策划、公关服务和组织文化艺术交流。被告通过朋友推荐阅读了“侯健”所著的投资书籍,并由此了解了原告的联系方式。2007年7月1日,原告和被告订立了《弦银国际资产委托管理合作协议》,约定了双方的权利和义务。协议生效后,被告委托原告管理资产3000000元,并规定了资产管理费、协议期限、资产浮动亏损解除合同的条件等。然而,在协议生效后不久,被告未经原告同意擅自修改了股票账户密码,并私自进行交易并划走了全部资金。原告因此将被告告上法庭,要求确认资产管理合作协议已经解除,并要求被告支付投资收益的30%。
原告称,双方于2007年7月1日订立了《弦银国际资产委托管理合作协议》,约定被告委托原告管理资产3000000元,并支付45000元作为预收的资产管理费。原告对被告账户内的资产进行管理,被告不得私自操作。协议期限为一年,期满后原告应在三个工作日内退还资产。协议还约定了投资收益的分配方式。然而,被告在协议生效后未经原告同意修改了账户密码,并私自交易并划走了全部资金。原告多次催告被告履行协议,但被告未予以履行。因此,原告认为协议已经解除,要求被告支付委托资产收益。
综上所述,原告请求法院确认解除《弦银国际资产委托管理合作协议》的有效性,并判决被告支付委托资产收益。
第一次庭审中,原告变更了第二项诉讼请求,要求被告支付委托资产收益80129.17元。
北京X电信技术有限公司与陈某等股权转让合同纠纷案。法院根据证券法规定,认为未经我国主管部门批准发行或以其他方式在境内流通的股票禁止在境内交易。因此,涉及转让非境内流通股票的部分股权转让协议和补充协议无效,且应停止履行。
解某与某国际贸易有限公司之间的劳动合同纠纷案件。解某原与公司签订无固定期限劳动合同,后因公司改制重新签订为期劳动合同。公司未经解某同意降低其工资,解某申请仲裁要求安排工作岗位并支付工资差额。仲裁委裁定公司应支付工资差额,但驳回解某要求安排工作岗位的申
巨能实业有限公司与天津药物研究院之间的技术转让合同纠纷案件。巨能公司认为北京市第一中级人民法院对本案有管辖权,而原审法院认定有误。经过审查,二审法院认定巨能公司作为合同受让方的住所地为合同履行地,因此北京市第一中级人民法院有管辖权,撤销了原审法院的裁
屈宝华和王克年作为原告,与泰康人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司之间的保险合同纠纷案。原告称业务员未强调要求被保险人本人签名,而在合同上代签,导致保险事故发生时被告拒绝理赔。经过一审法院查明,因投保人代签被保险人名字,保险合同无效,驳回原告请求。原告