根据我国物权法第二百零二条的规定,抵押权人在主债权诉讼时效期间未行使抵押权,人民法院将不予保护。因此,当债权超过诉讼时效未主张权利时,抵押权也不再受法院保护。
根据民法理论,超过诉讼时效的债权只是失去了强制执行力,而并未失去受领力和保持力。因此,当债务人自愿履行债务时,债权人可以接受债务人的清偿以满足债权。在债务人清偿债务后,债务人不能以债权已过诉讼时效为由要求债权人返还财产。然而,如果债务人在清偿部分债务后停止履行剩余债务,债权人是否可以要求债务人履行未完成的债务呢?笔者认为,债务人的履行应视为重新计算诉讼时效的事由。债务人履行部分债务意味着债务人对该债务的认可,因此债权人有权请求法院强制债务人履行债务,而不论债务人是否意识到债权是否已过诉讼时效。
根据最高人民法院的解释,当债权超过诉讼时效后,当事人就原债务达成还款协议,应依法予以保护。尽管这一解释未明确说明重新获得保护的理由,但笔者认为,双方当事人在超过诉讼时效后达成还款协议,相当于对该债务进行了重新确认。债务人的还款意思表示可以导致诉讼时效的重新计算。
根据最高人民法院的解释,如果信用社在债权超过诉讼时效期间向借款人发出催收到期贷款通知单,并且债务人在该通知单上签字或盖章,应视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受到法律保护。尽管这一解释有利于保护债权人的利益,但对于债务人的范围可能会引发争议。笔者认为,该规定中的债务人应包括债务人本人、法定代表人、代理人等。
债务人在债务未到期时提前还款的利息支付问题。根据法律规定和合同约定,债权人应接受提前还款,但债务人需按照实际借款期间支付利息。案例显示,除另有约定外,借款期限内的利息不因提前还款而免除。解决方法为债权人有权要求债务人按合同期限支付利息。
债务清偿与债权人权利方面的问题,主要关注债权人对非法人财产的分配申请。法律明确规定自然人应承担自己的债务,债权人可要求分配债务人的财产清偿债务。同时,涉及民事诉讼中采取的对妨害民事诉讼的强制措施,非法拘禁或私自扣押他人财产的行为将受到法律制裁。
关于借款抵押纠纷中债权人行使抵押权的法律途径。文中介绍了借款合同与抵押合同的有效性,指出债务人未按约定还款的违约行为,并阐述了债权人行使抵押权的合法依据。同时,还说明了债权人可以通过协商、起诉或仲裁等方式行使抵押权。律师建议债权人在行使抵押权时应遵循
债务人无偿赠与财产行为的法律后果。债务人此举旨在逃避债务,损害债权人利益,属违法行为。债权人可依法行使撤销权,向法院请求撤销财产赠与行为,并申请财产保全,提起民事诉讼,以保护自身债权安全。行使撤销权的条件和程序,以及撤销权的期限也进行了详细阐述。