1994年7月19日，原告**公司与台湾六欣企业有限公司（以下简称六欣公司）签订了三份销售童装合同（7月27日双方又书面增加了童装数量），价格条件为FOB厦门，货款共计60723.82美元。
7月26日，六欣公司开立信用证，开证行为（香港）上海商业银行，受益人为**公司，装船期为1994年9月10日，并指明提单上发货人栏应填写为六欣公司。**公司接受了该信用证。
9月6日，**公司将380打计128箱童装交付**公司驻厦门的代*处，价值为FOB厦门20473.47美元，**公司填写了托运单，托运人栏填写为六欣公司。**公司接受托运后，将该批货物向**基海运公司（以下简称**基公司）厦门代*处办理托运，该代*处于9月7日签发了MTML－018（A）、（B）提单交给**公司。
9月10日，**公司用**海德有限公司（以下简称**公司）的提单，以自己名义签发了MTML－018提单交给**公司。两套提单载明的内容相同：发货人为六欣公司，收货人为华
航空器事故导致的旅客死亡或身体伤害、行李损失、货物损失的责任问题。对于旅客死亡或身体伤害，只要事故发生在航空器上或在操作过程中，承运人应承担责任；对于行李损失，只要事件发生在航空器上或行李在承运人掌管之下，承运人也要承担责任。此外，还规定了运输合同权
FOB合同项下托运人的认定问题。在我国海商法规定下，FOB合同下的托运人包括订约人和实际交货人，但学者和国外判例对托运人的认定存在争议。同时，承运人签发提单的义务在FOB合同下也不明确。文章通过案例分析探讨了这些问题，并指出在FOB合同下买方和卖方都
龙洋机电公司与某市银丰城市商业银行签订借款合同及其后的争议问题。合同中涉及凯祥矿业公司和地房地产开发有限公司作为连带责任保证担保。因主债务人公司未能按时还款，银行向主债务人和保证人发送催款通知并提起诉讼。主债务人公司无力偿还债务，而两保证人提出不同抗
美国总统轮船公司因与万宝集团广州菲达电器厂等关于无单放货纠纷不服广东省高级人民法院二审民事判决，向最高人民法院申请再审的案子。提审期间，菲利公司被广州市工商行政管理局注销，最高法院撤销其当事人地位。原审中，菲达厂与艺明公司签订协议，约定出口货物及交付
