票据作为一种严格的要式证券，具有严格的强制性特征，以确保票据的流通性和安全性，并满足统一性的需求。票据法在适用上反映了这些特征，即在解决票据法律冲突时，两大票据法系国家都不适用当事人意识自治原则，而将“票据行为适用行为地法”作为主要原则。
英国1882年票据法在解决冲突问题时采用了一个基本原则，即各个票据契约的当事人的义务受各个票据契约订立地法支配，当事人无权选择适用自己的国家法。
为了确保票据的流通性，同一票据在流通过程中包含着一系列各自相对独立的票据关系。根据票据行为的不同理论，同一票据所体现的票据关系可以看作是发票、背书、承兑、付款等各种票据行为的组合，或者是数个性质不同的票据契约关系的组合。
由于票据所承载的票据法律关系的复杂性，不适宜采用单一的准据法来解决同一票据的法律适用问题。相反，应根据票据行为的不同种类，对同一票据所承载的各种票据法律关系进行分割，并根据“票据行为适用行为地法”的原则，确定不同票据关系的适用法律。同时，对于同一票据行为关系，还应分割成票据行为方式和效力，分别适用不同的准据法。
因此，分割制的普遍运用成为票据法律适用的又一特点。
留置权的法定性，指出留置权是法定担保物权，其成立条件、适用范围等由法律明确规定。同时，文章阐述了留置权的法定性与当事人意思自治原则的关系，指出当事人可以在留置权发生的要件之外附加新条件来限制留置权的发生，并在合同中约定排除留置权。此外，文章还提到债权
票据代理的法律特点。票据代理具有法律后果和代理权限两个特点。在实施票据代理时，需要了解代理权、被代理人信息、代理意思和签章要求。代理人必须在其权限范围内从事代理活动，否则要承担票据责任。无代理权的人签章则需自行承担票据责任。
票据法在适用上的特点，即在解决票据法律冲突时，不适用当事人意识自治原则，而是采用“票据行为适用行为地法”的原则。英国18票据法在解决冲突问题时采用票据契约订立地法支配的原则。同时，由于票据法律关系的复杂性，采用分割制来确定不同票据关系的适用法律，成为
不合规发票的调整及其对企业的影响。不合规发票不能作为财务报销凭证和税前扣除凭据。企业需取得合法有效的发票才能享受业务招待费的税前扣除优惠。建议企业遵守相关规定，及时调整不合规发票情况，避免财务和税务风险。
