票据作为一种严格的要式证券，具有严格的强制性特征，以确保票据的流通性和安全性，并满足统一性的需求。票据法在适用上反映了这些特征，即在解决票据法律冲突时，两大票据法系国家都不适用当事人意识自治原则，而将“票据行为适用行为地法”作为主要原则。
英国1882年票据法在解决冲突问题时采用了一个基本原则，即各个票据契约的当事人的义务受各个票据契约订立地法支配，当事人无权选择适用自己的国家法。
为了确保票据的流通性，同一票据在流通过程中包含着一系列各自相对独立的票据关系。根据票据行为的不同理论，同一票据所体现的票据关系可以看作是发票、背书、承兑、付款等各种票据行为的组合，或者是数个性质不同的票据契约关系的组合。
由于票据所承载的票据法律关系的复杂性，不适宜采用单一的准据法来解决同一票据的法律适用问题。相反，应根据票据行为的不同种类，对同一票据所承载的各种票据法律关系进行分割，并根据“票据行为适用行为地法”的原则，确定不同票据关系的适用法律。同时，对于同一票据行为关系，还应分割成票据行为方式和效力，分别适用不同的准据法。
因此，分割制的普遍运用成为票据法律适用的又一特点。
票据法在适用上的特点，即在解决票据法律冲突时，不适用当事人意识自治原则，而是采用“票据行为适用行为地法”的原则。英国18票据法在解决冲突问题时采用票据契约订立地法支配的原则。同时，由于票据法律关系的复杂性，采用分割制来确定不同票据关系的适用法律，成为
票据质押的法律要素，包括要式性、无因性、独立性、文义性和连带性。票据质押必须符合法定的严格形式要件，且不受原因及牵连影响；具有独立的法律关系和权利义务表述，仅从票据本身即可实现担保目的。
股权转让过程中，股权转让价款的确定常引起争议。根据我国《公司法》及相关法律，除了对国有股权的转让估价作了限制性规定外，对于普通股权转让价格的确定并未作具体规定。根据意思自治原则，只要当事人不违反法律的强制性规定，不损害国家和第三人的合法权益，法律允许
股权转让价格的确定有几种方式：根据意思自治原则，当事人可以自由协商确定价格；也可以根据公司工商注册登记时股东实际出资的价格来确定；还可以以公司净资产额为标准计算价格；或者以拍卖价、变卖价为股权转让价格。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，有限责任
