在此案中，被告在一审开庭前委托本律师代理。经与夏某的沟通，夏某称转给被告的150万是他和刘某在一个项目运行成功后，按事前约定原告刘某理应支付给他的款项。然而，这些内容仅仅是夏某的口头陈述，根据法律规定，口头陈述在对方不认可的情况下，不具有任何证明力。
另外，被告刘某告知本律师，对方可能会在诉讼中提供一组短信作为证据。这组短信内容大概为“你(指原告)现在的做法让我明白了一切，你那天喊我签委托书，我仔细考虑了一下，那钱在合适的时候我退你吧”。短信内容明确提及签订委托书及退钱，这对我们来说是不利的。
在一审中，本律师紧扣原告主张的委托法律关系证据不足及事实陈述前后矛盾的观点，并就签订委托书及退钱发表了个人辩论意见。一审法院采纳了本律师的意见，判决驳回了原告的诉讼请求。
原告不服一审判决，依法上诉至市中级人民法院。二审中，本律师对对方的上诉理由进行了批驳。最终，法院驳回了上诉，维持了一审的判决。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。
共同诉讼的概念、特征、种类及其主观和客观要件。共同诉讼是指当事人一方或双方为两人(含两人)以上的诉讼，具有简化诉讼程序、避免矛盾判决的意义。共同诉讼的特征包括当事人一方或双方为二人以上，多数当事人在同一诉讼程序中进行诉讼。共同诉讼分为必要共同诉讼和其
我国民法总则关于诉讼时效中断的情形，包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、提起诉讼或申请仲裁等。同时，文章还介绍了除斥期间与诉讼时效的区别，包括适用对象、援用主体、法律效力和期间性质等方面的不同。
一起关于款项纠纷的诉讼案件。被告辩称收到的款项是约定的款项，而原告主张存在委托法律关系，但证据不足。在一审中，法院认为原告提供的证据不足以支持其主张，并驳回了其诉讼请求。在二审中，法院维持了一审的判决。此案中，短信证据对被告有利，而原告的主张因缺乏充
死刑案件的辩护人有权利和义务：1、提供证据和意见，证明犯罪嫌疑人或被告人无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任；2、代理申诉和控告；3、向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件相
