在这种情况下，原机关所在地人民法院和复议机关所在地人民法院都可以作为管辖法院。根据《行政诉讼法》第十四条的规定，基层人民法院有管辖第一审行政案件的权力。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条，如果原行政行为的行政机关和复议机关共同被告，那么原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖原则适用。这个原则被称为“父随子原则”。
基层人民法院有管辖下列第一审行政案件的权力：
中级人民法院有管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件的权力。
高级人民法院有管辖全国范围内重大、复杂的第一审行政案件的权力。
级别管辖在民事案件中的重要作用。我国法院分为四个级别，各级法院对第一审民事案件的管辖范围有所不同。基层法院管辖一般民事案件，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件及最高人民法院确定的案件，高级人民法院管辖本辖区有重大影响的案件，而最高
最高人民法院决定开展行政案件相对集中管辖试点工作的背景和重要性。由于部分地区司法环境欠佳和行政案件分布不均等问题，最高法提出在部分中级人民法院开展试点工作。此举旨在通过行政案件管辖制度改革，改善司法环境，统一司法标准，推进法治政府建设，并保障人民群众
管辖权转移的基本概念和条件，包括制度定义、四个条件以及三种情况。该制度主要针对行政诉讼中的管辖权转移，明确了上级人民法院可以指定下级法院审理或自行审理的情形。修改后的《行政诉讼法》取消了从上级法院转移到下级法院的规定，体现了行政诉讼管辖权转移的特殊性
确定级别管辖的依据及规定的重要性，包括案件性质、繁简程度、影响范围等因素。文章还提及管辖权异议的重要性，以及地域管辖和异议处理的法律依据。目前存在下级法院向上级法院请示报告等问题，规范级别管辖成为最高法院关注的问题。
