抗辩权是一种法律上的权利，用于对抗他人的哀求权，从而阻止他人的诉求得到满足。抗辩权的客体是他人的哀求权，而且该哀求权必须是与财产相关的。
根据其作用不同，民事权利可以分为四种：哀求权、抗辩权、支配权和形成权。其中，哀求权的客体是被哀求人的给付行为；支配权的客体是被支配的对象，如物品、智力成果和人格利益；形成权的客体是民事法律关系自身；而抗辩权的客体则是他人的哀求权，这是由抗辩权的作用所决定的。
抗辩权是一种防备性的权利，而非攻击性的权利。只有当一方当事人行使了哀求权时，另一方当事人才能行使抗辩权，否则抗辩就无从谈起。
以德国、日本和台湾地区的民法典为例，《德国民法典》第三百二十六条规定：“因双务契约而负担债务者，在他方当事人未为对待给付之前，得拒尽自己的给付，但自己有先为给付的义务者，不在此限。”《日本民法典》第五百三十三条也规定：“双务契约当事人的一方，于相对人履行其债务前，可以拒尽履行自己的债务。但是，相对人的债务不在了债期时，不在此限。”台湾地区民法典第二百六十四条规定：“因契约互负债务者，于他方当事人未为对待给付前，得拒尽自己之给付;但自己有先为给付之义务者，不在此限。”我国《合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后抗辩权履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒尽其履行要求。一方在对方履行债务不符合商定时，有权拒尽其相应的履行要求。”从这些规定中可以看出，只有在负有同时履行义务的一方当事人向另一方当事人哀求履行时，另一方才可以行使抗辩权拒绝履行自己的债务，否则就不能行使抗辩权。
抗辩权是一种阻却相对人哀求权的效力，并不否认相对人的哀求权，也不改变或消灭相对人的权利。
以德国民法典为例，《德国民法典》第三百二十一条规定：“因双务契约负担债务并向他方先为给付者，如他方的财产于订约后显著减少，有难为对待给付之虞时，在他方未为对待给付或提出担保前，得拒尽自己的给付。”
三种抗辩权的特征。同时履行抗辩权适用于双方互负债务且没有先后履行顺序的情况；先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的情况；不安抗辩权则适用于先履行债务的当事人有确切证据证明对方可能无法履行债务的情况。行使这些抗辩权的主体和条件也各自不同。
债务人抗辩权的分类。按不同标准，抗辩权可分为独立抗辩权和从属抗辩权、永久抗辩权和一时抗辩权、法定抗辩权和约定抗辩权。独立抗辩权不依赖于主债权，永久抗辩权可永久拒绝相对人的请求权，法定抗辩权由法律规定。同时，探讨了抗辩权依当事人约定产生的可能性。
民间借贷纠纷案件的法律规定，包括其定义、证据要求、合同履行地的确定、保证人的追加被告、涉嫌非法集资犯罪的处理、刑事案件审理结果的依据等方面。文章详细阐述了自然人之间借款合同的生效要件和借款合同的生效时间等内容。
债权人住所变更对债务履行的影响，指出债权人住所变更可能导致债务人履行困难。同时，文章还涉及债务人进入破产程序时债权人的应对策略，以及保证人放弃先诉抗辩权的法律后果。在债务人破产情况下，债权人可直接要求保证人承担保证责任。保证人一旦书面放弃先诉抗辩权，
