
1、债权人占有债务人的动产
留置权的目的是担保债务的履行,因此只有债权人才能享有留置权。根据担保法的规定,保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权,债务人不履行债务时,债权人有留置权。债权人取得留置权时,必须合法占有债务人的财产,可以通过直接占有或间接占有的方式实现。但仅仅是持有,例如雇佣人在工作中使用家中的器具,是持有而不是占有,因此不能构成留置权。如果债务人代债权人占有留置物,留置权将无效。债权人在合法占有债务人交付的动产时,如果不知道债务人无处分该动产的权利,债权人仍然可以依法享有留置权。2、债权已届清偿期
债权人虽然占有债务人的动产,但在债权尚未届清偿期时,债务人尚未违约,因此无法行使留置权。只有在债权已届清偿期,债务人仍未履行债务时,债权人才能留置债务人的动产。如果债权人的债权尚未届清偿期,但其交付占有标的物的义务已届清偿期,债权人不能行使留置权,但可以证明债务人无支付能力的情况除外。3、债权的发生与动产有牵连关系
债权人占有的债务人的动产必须与其债权的发生有牵连关系,才能行使留置权。根据我国的司法和立法实践,留置权的牵连关系是指债权与留置物占有取得之间的关联,即债权与标的物的占有取得是基于同一合同关系。只有在债权的发生与标的物的占有取得是因同一合同关系而发生,并且债务人不履行债务时,债权人才有留置权。例如,保管人因保管物的瑕疵而受损害的赔偿请求权,对该物有留置权。又如,承揽人对承揽费的请求权,对承揽标的物有留置权。与其他国家的立法相比,我国对留置权的发生限制较严,为进一步满足社会发展的需要,有必要适当扩大留置权的范围,例如对于债权与标的物的返还是基于同一生活关系的,也应认定具有牵连关系。例如,如果两人在散会后错拿了对方的雨伞,则双方的返还请求权是基于同一生活关系发生,因此各自对对方的雨伞都具有留置权。根据我国物权法的规定,债权人留置的动产应与债权同属一法律关系,但企业之间留置的除外。由于留置权所担保的债权与留置物有牵连关系,因此与留置权有牵连关系的债权都在留置权所担保的范围之内,包括原债权、利息(包括迟延利息)、实行留置权的费用以及因留置物的瑕疵给留置权人造成的损害赔偿请求权。而留置物的范围除了包括留置物本身外,还包括其所产生的物、孳息和代位物。
置押与质押的区别。两者在性质、标的物、占有原因、行使条件和消灭原因等方面存在差异。此外,质押分为动产质押和权利质押,动产质押的质权人需妥善保管质物,否则需承担民事责任。而载明兑现日期或提货日期的各种票单可以在债务履行期届满前兑现或提货,并按协议处理。
债权人实现留置权的法律规定。根据《物权法》和《担保法》的规定,债权人在留置财产后应给予债务人至少两个月的履行期限。当债务人逾期未履行债务时,债权人可与债务人协商以留置财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。留置权分为债权性留置权和物权性留置权,旨在保障
留置权的法律规定要件。债权人合法占有债务人的动产,债权的发生与动产有牵连关系,且债权已届清偿期是留置权成立的关键条件。例如,在维修合同中,若债权人合法占有债务人的动产,债权与动产有同一合同关系且债权已到清偿期未获清偿,则债权人有权行使留置权。不动产和
留置权对抗保留所有权的问题。留置权是法定担保物权,可对抗标的物所有权。在货物运输、保管、仓储等合同中,留置权依据合同行使,非合同当事人不能请求返还货物。所有权不能对抗留置权,留置权存在的基础是留置物与债权人的债权之间的牵连关系。担保法司解释引入了民法