陈某驾驶机动车与徐某某发生交通事故致徐某某受伤，陈某逃离现场。交警认定陈某负全责。徐某某要求人保常州公司根据交强险和三者险赔偿医疗费用和残疾赔偿金。
人保常州公司辩称，陈某逃离事故现场是三者险免责事由之一，故拒绝赔偿。投保人声称未收到保险条款，人保常州公司未作提示和说明。人保常州公司称已向投保人交付保险条款。
法院认为，保险条款是保险合同的组成部分，保险人有义务交付保险条款并进行说明。对于将违法事项作为免责事由的条款，保险人应以适当方式提示投保人，否则该免责条款无效。本案中，人保常州公司未能证明已交付保险条款。即使投保人未在限定时间内提出异议，也不能视为已交付保险条款。人保常州公司未向投保人交付三者险保险条款，并未对免责条款进行提示，故该免责条款无效。法院判决人保常州公司在三者险范围内承担赔偿责任。
保险人有义务交付保险条款并进行说明。保险人应承担举证责任以证明已履行交付保险条款的义务。本案中，人保常州公司未能证明已交付保险条款。保险条款中的免责条款应进行提示和明确说明，否则无效。即使违法行为作为免责事由，保险人仍需提示投保人注意违反禁止性规定与免责之间的关联性。本案中，人保常州公司未向投保人交付保险条款，未能对免责条款进行提示，故该免责条款无效。人保常州公司应在三者险范围内承担赔偿责任。
佛山推出的“消费养老”理财模式引发市民的关注和质疑。该模式实质上是购买万能险，市民在合作商家消费可获得养老金返还。但运作模式和安全性受到质疑，消费者需充分了解合同内容以避免误解。保险协会正在调查其是否合规。同时，消费养老模式存在不确定性和问题，如是否
一起关于保险公司免责条款的争议案件。王女士投保后因病住院向保险公司提出理赔申请，但保险公司以合同中的免责条款为由拒绝理赔。法院最终判决保险公司应支付保险金，因为保险公司未能明确说明免责条款的具体内容，且相关条款应解释为不利于保险公司的格式条款。
免责条款的法律要件。免责条款是双方当事人约定的用以免除或限制未来合同责任的条款，其效力需满足多个法律要件，包括双方真实意思表示、协商一致、符合社会公共利益要求、合理分配权益与风险，以及格式合同中提供者需尽说明义务等。
交通意外险不理赔的情况以及理赔流程。不理赔的情况包括被保险人的身故或残疾原因，如投保人故意行为、被保险人自致伤害、因挑衅或故意行为导致的打斗等，以及被保险人在特定时间或状态下遭受的伤害。理赔流程包括及时报案、准备相关手续和等待保险公司结案通知等步骤。
