根据刑法第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。司法实践中，经常遇到公安机关根据被害人的举报，认为犯罪嫌疑人可能构成犯罪，但对犯罪嫌疑人尚未进行讯问，也未采取强制措施，而是用打电话或者捎口信的形式传唤犯罪嫌疑人到案，犯罪嫌疑人到案后即如实交代了自己的犯罪行为。这种情况是否应认定为自首，往往有争议。
对于经公安机关传唤到案，并如实供述自己罪行的，是否应认定为自首，关键在于犯罪嫌疑人经传唤到案是否属于自动投案。根据《解释》第一条第(一)项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。犯罪嫌疑人经公安机关口头传唤到案的情况，符合上述《解释》的规定，应视为自动投案。
首先，传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合《解释》第一条第(一)项规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤和拘传不同，传唤是使用传票通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，它强调被传唤人到案的自觉性，且传唤不得使用械具。而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施。通常情况下，拘传适用于经过依法传唤，无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可见，传唤与拘传有着本质的不同，法律并未将传唤包括在强制措施之内。
其次，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后，自主选择的余地还是很大的，其可以选择归案，也可拒不到案甚至逃离，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。《解释》中尚有“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的”以及“通知犯罪嫌疑人的亲友，将犯罪嫌疑人送去投案的”视为自动投案的规定，而仅仅受到传唤便直接归案的，反而不视为自动投案，于法于理都不通，也不符合立法本意。
拘传不一定需要通知家属。公安机关根据案件情况对需要拘传的犯罪嫌疑人，或者经过传唤没有正当理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘传到其所在市、县内的指定地点进行讯问。
《刑事诉讼法》第一百一十九条规定：对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。
传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时;案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。
被害方如何应对公诉人不公平行为的方法。被害方可以申诉至上级检察机关，同时请律师代理，如提出控告、提起附带民事诉讼和申请抗诉或上诉等。对于公诉人与被害方的意见分歧，公诉人应采取冷静处理的方法，避免正面冲突，通过摆事实、列证据等方法尽量说服被害人，并根据
律师介入刑事案件的三个阶段，包括刑事侦查阶段、审查起诉阶段和公诉审判阶段。在刑事侦查阶段，律师申请会见犯罪嫌疑人受到一定限制。而在审查起诉阶段和公诉审判阶段，律师会见犯罪嫌疑人的权利得到保障。律师在介入刑事案件时，会了解犯罪嫌疑人的罪名，申请取保候审
公诉案中的财产保全申请程序。首先，被害人因被告人的犯罪行为遭受物质损失的有权提起附带民事诉讼，若被害人无法自行提起，则其法定代理人或近亲属可代为提起。其次，人民法院在必要时可以采取保全措施，包括查封、扣押或冻结被告人的财产，附带民事诉讼原告人或人民检
被告人基本情况及案由，出庭任务依据相关法律规定以国家公诉人身份出席法庭支持公诉。具体意见中概述了法庭质证情况、各证据的证明作用，论证了被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，提出适用的法律条款及定罪和处罚意见，并在庭审基础上揭露被告人犯罪行为的社会危害性
