尽管成文法在规定方面可能存在局限性，无法涵盖社会发展中的各种实际情况，而且在审判实践中存在一些无法通过成文法规定的惯例做法，但执法的统一性是不可动摇的。考虑到我国地域广阔、人口众多的特点，如果没有一个统一的执法标准，将会导致执法的混乱。这对社会稳定和司法权威的树立都是不利的。因此，推行判例制度是解决这些问题的唯一有效途径。
判例是一种活跃的法律，能够及时对现实中出现的问题给出统一的解释，为执法提供准则。在市场经济和法制社会建设的背景下，判例制度有助于指导和规范人们的行为。因此，我认为最高人民法院审判委员会讨论通过并在《人民法院公报》和《审判指导与研究》上刊登的案例或裁判文书具有公知于天下的性质。这些案例和判决书所确定的审判原则对下级人民法院审理类似案件具有约束力，具备判例的特征。
有人可能会认为，我国是成文法国家，判例不是我国法律的源头。然而，最高人民法院审判委员会讨论通过并在《人民法院公报》和《审判指导与研究》上刊登的案例和裁判文书具有判例性质的理由在于，这些案例是经过中华人民共和国最高审判机关——最高人民法院审判委员会讨论后决定的。而且，这些案例和判决书在判决后被刊登在最高人民法院的权威刊物《人民法院公报》和《审判指导与研究》上。尽管人们对审判委员会存在不同看法，但对于具有重大影响或各级人民法院在某一类案件上存在不同看法的情况，最高人民法院通过一个典型案例并公开裁决书，显然具有统一审判标准、保持执法统一性的目的。此外，如果下级人民法院与最高院的判决不一致，当事人可以向最高院提起再审，结果只能是改判。因此，这些判决书对下级人民法院具有约束力。
我们很难想象，如果各下级人民法院在审理案件时对最高人民法院公布的类似典型判决置若罔闻，而采取各自为政的做法，那么我们国家的执法将无法实现统一。因此，我认为只有在我国推行判例制度的时候，执法的统一才能得以实现。
不同类型的提单，包括记名提单、指示提单和不记名提单的特点和使用场景。记名提单只能由特定收货人提取货物，适用于运输展览品或贵重物品；指示提单具有可转让性，在国际海运业务中使用广泛；不记名提单转让方便但风险较大，国际上使用较少。不同种类的提单有其独特的灵
**国际有限公司与浙江省**经济贸易开发公司之间的提单侵权纠纷。**国际有限公司不服浙江省高级人民法院的判决，提起上诉。案件涉及提单签发、货物运抵、查封扣押以及变卖等环节。案件经过多次审理和诉讼，最终由浙江省高级人民法院提审此案。
一起涉及货物损失赔偿的纠纷案。原告**人保承保了一批货物，由货运公司签发提单运送。到货后发现污染损失，**人保向收货人赔偿后向货运公司追偿。被告辩称只是签单代理人且质疑检验报告的时效和真实性。一审法院驳回原告对货运公司的诉求。原告不服上诉主张被告不具
中国轻工业原材料总公司与巴拿马海运股份公司、韩国产业株式会社、中国外轮代理公司之间的提单纠纷案件。涉及进口代理业务中的协议签订、信用证开具及修改等细节，最终因涉及提单纠纷而上诉。案件详细情况载于《海事案例精选精析》。
