尽管成文法在规定方面可能存在局限性，无法涵盖社会发展中的各种实际情况，而且在审判实践中存在一些无法通过成文法规定的惯例做法，但执法的统一性是不可动摇的。考虑到我国地域广阔、人口众多的特点，如果没有一个统一的执法标准，将会导致执法的混乱。这对社会稳定和司法权威的树立都是不利的。因此，推行判例制度是解决这些问题的唯一有效途径。
判例是一种活跃的法律，能够及时对现实中出现的问题给出统一的解释，为执法提供准则。在市场经济和法制社会建设的背景下，判例制度有助于指导和规范人们的行为。因此，我认为最高人民法院审判委员会讨论通过并在《人民法院公报》和《审判指导与研究》上刊登的案例或裁判文书具有公知于天下的性质。这些案例和判决书所确定的审判原则对下级人民法院审理类似案件具有约束力，具备判例的特征。
有人可能会认为，我国是成文法国家，判例不是我国法律的源头。然而，最高人民法院审判委员会讨论通过并在《人民法院公报》和《审判指导与研究》上刊登的案例和裁判文书具有判例性质的理由在于，这些案例是经过中华人民共和国最高审判机关——最高人民法院审判委员会讨论后决定的。而且，这些案例和判决书在判决后被刊登在最高人民法院的权威刊物《人民法院公报》和《审判指导与研究》上。尽管人们对审判委员会存在不同看法，但对于具有重大影响或各级人民法院在某一类案件上存在不同看法的情况，最高人民法院通过一个典型案例并公开裁决书，显然具有统一审判标准、保持执法统一性的目的。此外，如果下级人民法院与最高院的判决不一致，当事人可以向最高院提起再审，结果只能是改判。因此，这些判决书对下级人民法院具有约束力。
我们很难想象，如果各下级人民法院在审理案件时对最高人民法院公布的类似典型判决置若罔闻，而采取各自为政的做法，那么我们国家的执法将无法实现统一。因此，我认为只有在我国推行判例制度的时候，执法的统一才能得以实现。
海事赔偿责任限制制度的定义、主体条件及存在的问题。该制度适用于重大海损事故，对事故责任主体的赔偿请求进行限制。主体条件包括船舶所有人、救助人、相关责任人员及责任保险人。但随着航运业发展，海事责任主体呈现多元化趋势，需完善主体范围。索赔可分为可限制和不
二审维持原判的判决书的制作及生效过程，介绍了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于二审案件的处理方式，包括维持原判、改判、撤销原判并发回重审等情况。同时，文章还阐述了民事诉讼时效延长的条件和适用情况。
中国轻工业原材料总公司与船务公司、海运公司等之间因无正本提单放货引发的侵权损害赔偿纠纷案件。涉及多份合同、提单以及货物交付等情况。中国轻工与白猫公司签订了购销合同，又与另一家公司签订了协议书，涉及委托开证、货物交付等事宜。最终，货物在抵达汕头港后被提
当事人未收到法院判决书时的处理方法。当事人可以联系法院查询判决书情况，根据宣判方式确认判决书发送时间，并行使上诉权利。对于离婚判决，当事人需遵守法院规定，不得在判决生效前另行结婚。
