尽管成文法在规定方面可能存在局限性，无法涵盖社会发展中的各种实际情况，而且在审判实践中存在一些无法通过成文法规定的惯例做法，但执法的统一性是不可动摇的。考虑到我国地域广阔、人口众多的特点，如果没有一个统一的执法标准，将会导致执法的混乱。这对社会稳定和司法权威的树立都是不利的。因此，推行判例制度是解决这些问题的唯一有效途径。
判例是一种活跃的法律，能够及时对现实中出现的问题给出统一的解释，为执法提供准则。在市场经济和法制社会建设的背景下，判例制度有助于指导和规范人们的行为。因此，我认为最高人民法院审判委员会讨论通过并在《人民法院公报》和《审判指导与研究》上刊登的案例或裁判文书具有公知于天下的性质。这些案例和判决书所确定的审判原则对下级人民法院审理类似案件具有约束力，具备判例的特征。
有人可能会认为，我国是成文法国家，判例不是我国法律的源头。然而，最高人民法院审判委员会讨论通过并在《人民法院公报》和《审判指导与研究》上刊登的案例和裁判文书具有判例性质的理由在于，这些案例是经过中华人民共和国最高审判机关——最高人民法院审判委员会讨论后决定的。而且，这些案例和判决书在判决后被刊登在最高人民法院的权威刊物《人民法院公报》和《审判指导与研究》上。尽管人们对审判委员会存在不同看法，但对于具有重大影响或各级人民法院在某一类案件上存在不同看法的情况，最高人民法院通过一个典型案例并公开裁决书，显然具有统一审判标准、保持执法统一性的目的。此外，如果下级人民法院与最高院的判决不一致，当事人可以向最高院提起再审，结果只能是改判。因此，这些判决书对下级人民法院具有约束力。
我们很难想象，如果各下级人民法院在审理案件时对最高人民法院公布的类似典型判决置若罔闻，而采取各自为政的做法，那么我们国家的执法将无法实现统一。因此，我认为只有在我国推行判例制度的时候，执法的统一才能得以实现。
韩国三星海运株式会社与有色公司以及新晟会社之间签订的航次租船合同纠纷。合同中约定了散装硫铁矿的运输事宜，涉及船舶“永安”轮的相关信息和货物的装载情况。船舶装载货物后发生沉没事故，但事故原因尚未明确。
FOB合同项下托运人的认定问题。在我国海商法规定下，FOB合同下的托运人包括订约人和实际交货人，但学者和国外判例对托运人的认定存在争议。同时，承运人签发提单的义务在FOB合同下也不明确。文章通过案例分析探讨了这些问题，并指出在FOB合同下买方和卖方都
本文详细探讨了外贸出口的程序，包括询价报价、订货签约、付款方式、备货、包装、通关手续、装船运输保险、提单和结汇等环节。文章介绍了各个环节的具体流程和注意事项，有助于读者了解外贸出口的全貌和细节。
网上仲裁的法律问题，包括实践中出现的新问题和理论上的困惑。文章重点讨论了网上仲裁协议的形式有效性问题，以及电子传输方式下的仲裁协议是否符合传统仲裁要求。随着网络交易的增加，对电子文书如电子合同、电子提单和电子仲裁协议的需求也随之增加，因此需要加强对网
