根据我国《破产法》的规定，企业破产重整计划的通过需要满足以下条件：同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的2/3以上。
这种通过方式采用了双重标准，即人数和债权额的标准。这样的规定有利于小额债权人对大债权人滥用权利进行制约，并促使债务人为了获得小债权人的同意而提供使各债权人都能满意的安排。
重整计划的制订主体是重要的决定因素。根据破产法第79条，重整计划可以由债务人或管理人向债权人会议提出。然而，法律并未禁止其他人提出重整计划。在司法实践中，有两种观点：一种认为只有债务人或管理人可以制定重整计划，另一种认为管理人、债务人、占债务人注册资本1/10以上的出资人或新的投资人都可以作为制定重整计划的主体。筆者认为，第二种观点更符合实际。根据破产法第79条的规定，没有对债务人或管理人以外的其他人作出限制。在司法实践中，往往是占债务人注册资本1/10以上的出资人或新的投资人提出重整计划。因此，根据重整计划的可操作性，债务人、管理人、占债务人注册资本1/10以上的出资人或新的投资人都可以作为制定重整计划的主体。
重整计划是重整程序的核心，它的科学合理和切实可行直接影响到债务人重整能否实现。重整计划的可行性应从以下几个方面进行审查。
法院在审查重整计划时，主要关注投反对票的债权人的异议理由，并对债务人经营方案内容是否违反法律、行政法规的强制性规定进行审查。如果债务人的经营方案违反法律规定或未获得必要的行政许可，法院不能批准该重整计划。
债务人在重整期间能否获得利润是重整计划能否成功实施的关键。审查重整计划时，法院应重点审查经营方案，判断债务人在重整期间的经营能力和市场竞争力。法院可以要求债务人或管理人提供详细的商业计划和盈利能力分析报告，以证明债务人在重整期间能否按照重整计划偿还债务。
资金是企业正常经营的重要保证。债务人进入破产重整程序是因为无法清偿到期债务。在重整计划中，必须说明资金的来源，通常是投资人增加投资或其他人追加投资。
经营管理的理念、方法和策略与债务人是否能清偿债务有很大关系。审查重整计划时，法院应要求债务人、管理人或新的投资人提供原债务人亏损情况分析报告和重整期间的经营管理人员名单，重点分析亏损是否由于原管理人员的经营失误或管理不当造成的。如果是，这些经营管理人员在重整期间不应继续管理。
申请企业破产的主体及其资格要求。债务人、债权人、占出资额10%以上的出资人(限破产重整)、负有清算责任的人以及金融机构的监管部门均可申请企业破产。申请破产需要提供的材料包括财务报表、审计报告、资产状况明细表、对外投资情况、银行账户信息等。
重整制度的特点和意义。重整制度放宽了申请条件，强调可能性而非确定性，旨在挽救濒临破产的企业债务人。重整计划的强制性和多样性有助于实现挽救目标。重整制度对我国企业破产法有重大创新，不仅有助于陷入困境的企业避免破产，而且有助于保护债权人、投资公众和社会经
破产案件的工商备案程序。根据《中华人民共和国企业破产法》，债务人或债权人可向法院申请重整、和解或破产清算。不同级别法院负责不同工商行政管理机关核准企业的破产案件。完成破产程序后需进行工商备案，确保相关信息得到注销。特殊情况下可调整地域管辖范围。
破产企业关于公司股权的转让问题。根据公司法规定，有限责任公司的股东间可以转让股权，股东向非股东转让时需经其他股东过半数同意。但在企业破产法的限制下，重整期间债务人的董事、监事和高级管理人员不得随意转让股权，需经过人民法院同意。
