行政诉讼调解的基本原则包括合法原则、当事人自愿原则、调审结合原则和倾向原告原则。
合法原则是指调解协议的内容不能违反法律、法规的禁止性原则，也不能损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。行政诉讼调解的目的是监督行政主体的依法行政来保护相对人的合法权益。
当事人自愿原则是行政诉讼调解的本质属性和核心原则。人民法院在审理行政案件时，应根据当事人自愿原则，在查明事实、分清是非、明确责任的基础上，说服当事人互谅互让，依照法律、法规及有关政策的规定，让双方当事人自愿达成协议解决争端，进行调解。
调审结合原则是指行政诉讼调解应选择调审结合模式，不论是审前还是审判中，坚持能调则调，当判则判，妥善解决行政纠纷。
倾向原告原则是为了平衡行政管理关系中原告与被告的强弱地位。行政诉讼调解制度应加大对原告诉讼权力的设置，让原告与被告能达到一种相抗衡的状态。
行政诉讼调解的启动方式有依职权调解和依申请调解两种方式。
限制调解期限是为了防止案件久调不决，以拖压调。行政诉讼的调解只能在庭审中或庭审后判决前的两个阶段中进行。为了与调解的阶段相协调，调解的次数不应超过两次。在法定的调解期限内不能达成调解协议的，应终结调解程序，及时判决。
调解的法律后果分为肯定的调解后果和否定的调解后果。
肯定的调解后果是指当事人双方在遵循行政诉讼调解原则的基础上达成合议，调解即告成立。调解书应依据调解协议制作，并送达当事人双方签字。调解书生效后，当事人一般都能自动履行。若调解书有给付内容，应赋予调解书强制执行力。
否定的调解后果是指当事人拒绝签收调解书或调解时受到欺诈、胁迫等违反调解自愿原则或协议内容违法的情况。对于这种情况，应建立相应的救济制度即反悔权制度，以保障当事人的合法权益。
行政诉讼中不得作为定案根据的证据种类。主要包括严重违反法定程序收集的证据、侵犯他人合法权益获取的证据、以不正当手段获取的证据、超出取证期限提供的证据、未经法定证明手续的材料、无法验证真实性的证据以及不具备合法性和真实性的其他证据材料等。这些证据不能作
行政诉讼中被告的证据收集规定。被告及其诉讼代理人在行政诉讼过程中不得自行向原告、第三人和证人收集证据，只能以行政程序中已经形成的行政案卷材料作为证据。若被告在诉讼中自行收集证据，则会被认定为无效证据，可能导致具体行政行为被撤销或确认违法。行政诉讼法第
行政不作为是否构成可诉性行政行为的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，如果行政不作为侵害了当事人的利益，当事人可以提起行政诉讼。法院受理的行政案件包括行政处罚、行政强制措施和行政强制执行等十二类情况，其中也包括行政机关未履行法定职责的情况，
行政诉讼证据的法律意义和要求。行政诉讼证据需具备真实性和合法性，包括行政主体的合法性审查、行政证据收集程序的合法性和行政证据的形式合法性。行政机关需遵守法定程序，保障相对人权利，确保证据合法性的要求。证据形式需符合《行政诉讼法》的分类和形式要求，以确
