根据中国《保险法》第22条第3款的规定，受益人是指在人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。因此，被保险人是可以作为受益人的。这一规定适用于广义和中义上的受益人，但对于狭义上的受益人来说，是不适用的。在纯粹的生存保险合同中，由于不存在身故保险金的给付问题，因此也不存在身故保险金的受益人。在含有死亡保险因素的人身保险合同中，即使被保险人被指定为受益人，但由于被保险人无法享有和行使其身故保险金的受领权，这一指定也是没有意义的。同样的情况也适用于死亡保险合同。
总之，在人身保险合同中，被保险人和受益人虽然都享有受领保险金的权利，但二者在受领保险金的前提条件和种类上存在差异。
根据中国《保险法》第22条第3款的规定，保险受益人可以是指定受益人。此外，该法第64条还规定了在被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产的情形。根据该条款，如果以下情况之一发生，保险金将作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
一些学者认同这一规定，认为这涉及到保险金作为被保险人遗产的继承问题，应当适用继承法进行分割和承担义务。
保证担保在法律上的适用问题，以及保证保险和保证担保的区别。保证担保是一种法定担保形式，应适用《担保法》的规定。而保证保险是转嫁债务人不能履行债务的风险给保险人的保险手段。两者在合同内容、主体、性质、范围和程度等方面存在显著差异。
保险合同的主体变更问题，重点关注保险标的所有权转移与合同变更的关系。文章指出保险合同主体变更需经保险人同意并办理批改手续，同时保险合同遵循诚信原则，当事人需如实告知并相互诚实慎重。只有在这种情况下，保险合同才有效。
自愿保险与强制保险的区别。自愿保险基于平等互利、等价有偿的原则，双方自愿订立保险合同；而强制保险则是根据国家法律和法规规定，特定人员必须参加的保险，范围受严格限制。如机动车第三者责任保险通常为强制保险。
关于继承权的法律条例中涉及到的一个重要议题，即在继承人故意杀害被继承人的情境下会产生的影响。根据相关法律规定，这样的行为不论最终是否成功，继承人都会丧失继承权。文章强调了法律对于这种行为的态度和立场。
