根据法律规定，代偿请求权的标的应以原债权额为最高限额。债务人有权拒绝超过原债权额的部分。
在双务合同中，如果因第三人的原因导致履行不能，债权人可以选择是否行使代偿请求权。如果债权人选择不行使代偿请求权，则债权人同时免除对待给付义务。对于已经作出的给付，债权人可以根据不当得利的规定请求返还。
然而，如果债权人决定行使代偿请求权，那么债权人应承担对待给付的义务。如果行使代偿请求权后不能满足原债权的全部金额，那么债权人应按比例减少对待给付，以反映其所受领部分的价值。
代偿请求权的标的及限额问题。在双务合同中，因第三人原因导致的履行不能时，债权人可选择是否行使代偿请求权。选择不行使则免除对待给付义务，已作出的给付可按不当得利规定请求返还；选择行使则需承担对待给付义务，若不能满足原债权全部金额，应按比例减少对待给付。
对于违约请求权和不当得利请求权是否可以竞合的问题，学理上存有争议，一种观点认为，两者不能同时并用，如果有理由提出损害赔偿的请求时，就不能提出返还不当得利的请求。从单纯的违约行为所生请求权与不当得利请求权是不可能产生竞合的。对合同解除或是无效的状态，因
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。据上规定，不当得利返还请求权绝大多数应适用普通诉讼时效期间，即适用《民法总则》
因清偿债务而为给付,如给付人明知无清偿义务时,则不得请求返还。因此非债偿不当得利返还请求权的成立,给付人应消极地不知给付义务存在,亦即须基于错误而给付,其给付义务不存在之知与否,应以给付时为标准。对此等非债清偿诸多国家立法规定不得要求返还。主观的非债清偿包
