根据《民法典》的规定，连带债务人中的一人要行使求偿权，需要满足以下条件：
1. 债务人必须共同免责：即债务人的债务全部或一部分消灭，并且免责的效力对所有债务人都产生作用。这意味着债务人必须进行清偿、代物清偿、提存、混同、抵销等行为，这些行为具有绝对效力。在没有进行免责行为之前，债务人不能行使求偿权。即使有财产上的给付行为，也只具有相对效力，不能行使请求权。
2. 债务人必须进行财产上的给付行为：即进行有偿的行为，导致共同免责。这包括清偿、代物清偿、抵销、有偿免除、混同等行为。如果没有进行任何财产上的给付行为，例如无偿免除、时效完成等情况，就不能行使求偿权。
3. 债务人的履行不得超过其应分担部分：关于是否需要超过应分担部分才能行使求偿权，学界存在不同观点。只有瑞士债务法明确支持肯定说，台湾学者郑-健才认为，按照连带债务内外效力兼重的原则，应该采取肯定说。也就是说，当清偿超过自己应分担的部分时，超过部分不是为自己清偿，而是为其他债务人清偿。只有在为其他债务人清偿的情况下，才有向其他债务人求偿的可能。
求偿权的范围与基于无因管理、不当得利的偿还请求权不同，更接近于基于委托的费用偿还请求权。具体范围如下：
1. 出捐额：即清偿或其他财产上的给付额。根据超过自己负担部分的观点，求偿权应限于超过自己负担部分的出捐额。对于出捐额少于共同免责额的情况，学界存在不同意见。但是，未超过共同免责额的后果并没有不同，也就是说，当出捐额少于共同免责额时，差额与免除的后果是相同的。因此，当免除额未超过出捐债务人的负担部分时，对于其他债务人只能求偿各自负担部分，但是当免除额超过出捐债务人的负担部分时，不能超过出捐额进行求偿。
2. 按照负担部分的比例，求偿权人可以按照其他债务人各自负担部分的比例进行求偿。
3. 免责时起的法定利息：当免责行为人清偿连带债务的本息时，可以请求自免责时起的原本及法定利息。
4. 必要费用：为实现共同免责而进行的不可避免的费用，例如包装费、搬运费、手续费等，应该进行计算。对于必要费用，也应该加上免责后的法定利息。
5. 非因可归责于债务人的事由所产生的损害：当求偿权人遭受免责行为导致的损害时，可以作为求偿的标的。例如，债权人请求或强制执行时产生的诉讼费用、执行费用。对于将自己的财产以低于市价出售或者借高利贷等损害是否可以作为求偿权的标的，应该根据债务人是否通知其他债务人以及其他债务人是否不顾债务人的状况而袖手旁观，导致债务人无法采取有利的方式进行清偿而不得不以低价出售或者借高利贷来判断。
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
烟台三亚木业有限公司与交运集团货运有限公司之间的货物运输合同纠纷。由于实际承运公司保管不善导致货物受损，法院判决实际承运公司和合同运输公司分别赔偿三亚公司损失。涉及民法中的不真正连带债务制度和损益相抵规则。通过对本案的分析，文章进一步探讨了这两个民法
主债的分类，包括按份之债和连带之债。按份之债是多数人一方当事人按照份额享有权利或承担义务的债，分为按份债权和按份债务。连带之债是多数人一方当事人存在连带关系的债，包括连带债权和连带债务。二者的效力不同，区分二者有助于理解债权债务的承担和清偿规则。
连带责任与不真正连带责任的区别主要体现在产生原因、存在目的、给付内容和债权人请求权方面。不真正连带债务是基于不同的原因产生的独立债务，而连带债务通常是基于共同的原因
