根据《民法典》的规定，连带债务人中的一人要行使求偿权，需要满足以下条件：
1. 债务人必须共同免责：即债务人的债务全部或一部分消灭，并且免责的效力对所有债务人都产生作用。这意味着债务人必须进行清偿、代物清偿、提存、混同、抵销等行为，这些行为具有绝对效力。在没有进行免责行为之前，债务人不能行使求偿权。即使有财产上的给付行为，也只具有相对效力，不能行使请求权。
2. 债务人必须进行财产上的给付行为：即进行有偿的行为，导致共同免责。这包括清偿、代物清偿、抵销、有偿免除、混同等行为。如果没有进行任何财产上的给付行为，例如无偿免除、时效完成等情况，就不能行使求偿权。
3. 债务人的履行不得超过其应分担部分：关于是否需要超过应分担部分才能行使求偿权，学界存在不同观点。只有瑞士债务法明确支持肯定说，台湾学者郑-健才认为，按照连带债务内外效力兼重的原则，应该采取肯定说。也就是说，当清偿超过自己应分担的部分时，超过部分不是为自己清偿，而是为其他债务人清偿。只有在为其他债务人清偿的情况下，才有向其他债务人求偿的可能。
求偿权的范围与基于无因管理、不当得利的偿还请求权不同，更接近于基于委托的费用偿还请求权。具体范围如下：
1. 出捐额：即清偿或其他财产上的给付额。根据超过自己负担部分的观点，求偿权应限于超过自己负担部分的出捐额。对于出捐额少于共同免责额的情况，学界存在不同意见。但是，未超过共同免责额的后果并没有不同，也就是说，当出捐额少于共同免责额时，差额与免除的后果是相同的。因此，当免除额未超过出捐债务人的负担部分时，对于其他债务人只能求偿各自负担部分，但是当免除额超过出捐债务人的负担部分时，不能超过出捐额进行求偿。
2. 按照负担部分的比例，求偿权人可以按照其他债务人各自负担部分的比例进行求偿。
3. 免责时起的法定利息：当免责行为人清偿连带债务的本息时，可以请求自免责时起的原本及法定利息。
4. 必要费用：为实现共同免责而进行的不可避免的费用，例如包装费、搬运费、手续费等，应该进行计算。对于必要费用，也应该加上免责后的法定利息。
5. 非因可归责于债务人的事由所产生的损害：当求偿权人遭受免责行为导致的损害时，可以作为求偿的标的。例如，债权人请求或强制执行时产生的诉讼费用、执行费用。对于将自己的财产以低于市价出售或者借高利贷等损害是否可以作为求偿权的标的，应该根据债务人是否通知其他债务人以及其他债务人是否不顾债务人的状况而袖手旁观，导致债务人无法采取有利的方式进行清偿而不得不以低价出售或者借高利贷来判断。
衡量企业偿付利息能力的两个关键指标——利息保障倍数和固定费用偿付能力比率。前者用于衡量企业偿还债务的能力，计算方式是(利息费用 + 税前利润) / 利息费用。同时需要注意分析时排除特别项目收益、股权收益计算细节等。后者是一种更保守的度量方式，考虑了租
被告刘*源因承建江西省瑞金市检察院工程项目而与原告朱*娇发生的债务纠纷。被告向原告购买水泥并出具欠条，但欠条上的附加条件使得债务的履行变得复杂。一审法院认为欠条未生效，驳回了原告的诉讼请求。然而，二审法院认为被告的附加条件不明确，且不能证明股东详情，
一个砖窑厂与信用社之间的借款担保合同纠纷。合同签订后，砖窑厂未能完全履行还款义务，而担保方化工厂也未承担连带责任。后来，化工厂被村委会出售给王某并改制为化工公司，但资产评估中未涉及该担保款项。之后，信用社提起诉讼，争议焦点在于担保关系是否合法有效以及
连带责任与不真正连带责任的区别主要体现在产生原因、存在目的、给付内容和债权人请求权方面。不真正连带债务是基于不同的原因产生的独立债务，而连带债务通常是基于共同的原因
