选择之债与任意之债是合同法中的两个重要概念，它们在债务人对债权人的债务履行方式上有着不同的规定。选择之债是指当事人约定的债务人在履行债务时可以从多种债务标的中任意选择一种或多种进行支付的债务形式。而任意之债则是指债务人在履行债务时可以自由选择债务标的，并没有必须选择其中一种的义务。
2006年4月15日，惠xx注册了个体工商户，经营白酒酿造、勾兑、销售。之后，王xx与惠xx合伙经营了xx酒厂。合伙关系终止后，双方达成了协议，约定了债务的履行方式。根据协议，王xx前期投入费用及向惠xx借款共计30万元，由惠xx承担，并同意以惠xx生产的白酒折抵欠款。此外，还约定了其他债务的处理方式。协议签订当日，王xx提取了价值155624元的各种类白酒。之后的几天，王xx又多次提取了其他白酒。然而，当王xx要求以xx窖酒抵债时，惠xx却拒绝了。王xx因此向法院提起诉讼，要求惠xx交付xx窖酒或支付相应款项。
一审法院认为，根据双方的协议约定和诚实信用原则，惠xx可以选择以其生产的不同种类的白酒中的一种或多种进行抵债。协议约定中并未规定必须选择一种白酒进行抵债的义务，因此选择权应由债务人惠xx行使。然而，在合理期限内，惠xx未行使选择权，选择权应归属于债权人王xx。王xx要求以xx窖酒抵债符合法律规定，因此一审法院支持了王xx的诉讼请求。
二审法院认为，根据协议约定和双方实际履行情况，惠xx可以选择以其生产的白酒中的一种、部分或全部种类进行抵债，而非只能选择一种。惠xx对选择权的行使并无必须一次性完成的要求，每次选择只对当次履行产生效力，并不具有溯及力。因此，惠xx未选择以xx窖酒抵债并不违反协议约定，王xx的诉讼请求不能成立。二审法院撤销了一审判决，并驳回了王xx的诉讼请求。
综上所述，选择之债与任意之债在债务人对债务履行方式上有着不同的规定。根据本案的具体情况，债务标的包括多种白酒种类，属于选择之债。惠xx在合理期限内未行使选择权，选择权应转归给债权人王xx。因此，王xx要求以xx窖酒抵债的诉讼请求不能成立。
如果您的情况比较复杂，我们为您提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
中国的督促程序和简易程序的区别。督促程序是一种非讼性的审判程序，适用于请求给付金钱和有价证券的案件，具有选择性，审理过程简捷。而简易程序是基层法院审理简单民事案件的程序，适用于事实清楚、情节简单的案件，程序简便，审理周期较短。两种程序分别适用于不同的
选择之债的特定方式，包括因合意而特定、因行使选择权而特定和因给付不能而特定等三种方式。其中，选择权的归属和行使是重点。选择权可以归属于债权人、债务人或第三人，其行使方式适用民法关于意思表示的规定。选择权的行使会产生法律关系的变动，一旦选择的意思表示被
选择之债与保证之债的定义及实例。选择之债是债务人可从多种给付方式中选择一种的债务，如支付金钱、提供劳务等。保证之债则是设定了保证担保的债权，债权人可依法主张权利。保证人需按约承担保证责任，违约需担责。
选择之债与种类之债的区别及相关法律规定。种类之债指债务关系标的物是同种类的，债务人可以用同种类标的物清偿；而选择之债指债权人与债务人存在多种债权债务关系，债权人可要求债务人在规定期限内就任何一项债权优先受偿。法律规定了不履行合同义务或履行不符合约定的
