选择之债与任意之债是合同法中的两个重要概念，它们在债务人对债权人的债务履行方式上有着不同的规定。选择之债是指当事人约定的债务人在履行债务时可以从多种债务标的中任意选择一种或多种进行支付的债务形式。而任意之债则是指债务人在履行债务时可以自由选择债务标的，并没有必须选择其中一种的义务。
2006年4月15日，惠xx注册了个体工商户，经营白酒酿造、勾兑、销售。之后，王xx与惠xx合伙经营了xx酒厂。合伙关系终止后，双方达成了协议，约定了债务的履行方式。根据协议，王xx前期投入费用及向惠xx借款共计30万元，由惠xx承担，并同意以惠xx生产的白酒折抵欠款。此外，还约定了其他债务的处理方式。协议签订当日，王xx提取了价值155624元的各种类白酒。之后的几天，王xx又多次提取了其他白酒。然而，当王xx要求以xx窖酒抵债时，惠xx却拒绝了。王xx因此向法院提起诉讼，要求惠xx交付xx窖酒或支付相应款项。
一审法院认为，根据双方的协议约定和诚实信用原则，惠xx可以选择以其生产的不同种类的白酒中的一种或多种进行抵债。协议约定中并未规定必须选择一种白酒进行抵债的义务，因此选择权应由债务人惠xx行使。然而，在合理期限内，惠xx未行使选择权，选择权应归属于债权人王xx。王xx要求以xx窖酒抵债符合法律规定，因此一审法院支持了王xx的诉讼请求。
二审法院认为，根据协议约定和双方实际履行情况，惠xx可以选择以其生产的白酒中的一种、部分或全部种类进行抵债，而非只能选择一种。惠xx对选择权的行使并无必须一次性完成的要求，每次选择只对当次履行产生效力，并不具有溯及力。因此，惠xx未选择以xx窖酒抵债并不违反协议约定，王xx的诉讼请求不能成立。二审法院撤销了一审判决，并驳回了王xx的诉讼请求。
综上所述，选择之债与任意之债在债务人对债务履行方式上有着不同的规定。根据本案的具体情况，债务标的包括多种白酒种类，属于选择之债。惠xx在合理期限内未行使选择权，选择权应转归给债权人王xx。因此，王xx要求以xx窖酒抵债的诉讼请求不能成立。
如果您的情况比较复杂，我们为您提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
债权的法律解释和分类。债权是债权人要求债务人进行某种行为或不进行某种行为的民法上权利。债权的产生原因包括合同、侵权行为、不当得利和无因管理，消灭原因包括清偿、提存等。债权还可以根据不同的分类标准进行分类，如法定之债与意定之债、单一之债与多数人之债等。
按份之债的成立要件，包括当事人双方至少有一方为多数、给付基于同一原因、标的物必须可分以及当事人依一定份额享有债权或负担债务。按份之债常见于多人合作或共同承担某项任务的情况，如合买房屋或合伙经营等。
选择之债中选择权的归属划分问题。债权人或债务人行使选择权的方式是以意思表示向对方为之，选择的效力在意思表示到达相对人时发生。第三人行使选择权时，在不同国家的法律规定中有所差异。选择权的含义及行使方式受到民法关于意思表示的规定的约束。选择之债的性质和选
选择之债的含义及其相关内容。选择之债产生于商品质量不合格时，买受人与出卖人之间的选择权，包括修理、更换或退货的权利。当事人可约定选择履行方式，选择权的行使通过意思表示进行，不需相对人承诺。第三人的选择权行使需遵守不同法律规定。选择权的意思表示适用民法
