可撤销合同主要涉及意思表示不真实的问题。根据法律规定，撤销权的行使权利留给撤销权人，由其决定是否撤销合同。而无效合同常常违反法律的禁止性规定和社会公共利益。无效合同具有明显的违法性，因此对其效力的确认不能由当事人选择。即使当事人不主张无效，司法机关和仲裁机构也应当主动干预，宣告其无效。
可撤销合同在未被撤销之前仍然是有效的。根据我国《合同法》第54条、第56条的规定，撤销权人可以要求对合同进行变更而不撤销合同，这表明可撤销合同并非都是当然无效，而是由享有撤销权的一方当事人进行选择。
对于可撤销合同，撤销权的行使必须在规定的期限内进行，超过该期限，合同即为有效。然而，无效合同因其为当然无效，不存在期限限制的问题。首先，请求认定合同无效的权利应为请求权，因此应受到正确行使其权利的期限限制。其次，对于一个已存在或已履行完毕但依法应属无效的合同，不能让其长久处于无效合同的不确定状态，这对交易的安全不利。因此，对当事人请求宣告无效的权利也应规定行使的期限，以保证交易的稳定和安全。
效力待定合同中善意相对人的撤销权和催告权。根据《合同法》规定，无权代理人在未得到被代理人追认的情况下订立的合同为效力待定合同。善意相对人可以催告被代理人追认，并在合同被追认前享有撤销权。撤销和催告需满足一定条件，且相对人享有保护自身利益的权力。
合同成立效力及效力待定的问题。合同成立效力是合同存在的基础，而效力待定合同存在瑕疵，不完全符合合同生效的要件。这类合同的效力取决于有权人的承认或追认，其实质是尚未生效的合同，并非绝对无效。此外，文章还分析了效力待定合同与无效合同和可撤销可变更合同的区
效力待定合同中相对人的撤销权。相对人在法定代理人追认限制民事行为能力人所签的合同前，有权撤销自己的意思表示。撤销需满足条件：撤销意思表示必须在法定代理人追认前作出，且只有善意的相对人才可撤销，通知方式有效，默示方式无效。根据《合同法》第五十条，善意相
效力待定合同的法律后果，包括限制民事行为能力人订立的合同、无处分权人所订合同以及无权代理人所订合同的处理方式和法律后果。其中，限制民事行为能力人订立的合同分为纯获利益和其他情况，前者不必经法定代理人追认，后者需经追认才有效。无处分权人所订合同，善意买
