订婚又退婚违不违反法律?不违法。
订婚行为在法律上无明确规定;
订婚协议(无论口头还是书面),违反婚姻法强制性规定,无效;
婚姻状态只受结婚证与离婚证约束,不受其他法律法规或协议约束;
无效的合同至始无效,订婚时的彩礼应如数退还;
订婚后退婚彩礼怎么退
对于礼金如何处理,以往的司法解释较为笼统,大概处理原则是礼金是附条件赠与。如果双方结婚时间尚短,可以“酌情”返还,如果结婚时间已较长,则返还的可能性不大了。此次制订的解释(二),规定的更为具体,明确有三种情况可以请求返还:
其一:双方未办理结婚登记手续的;
其二:虽然办理了结婚登记手续,但未共同生活的;
其三:礼金是婚前给付的,并且给付的行为导致给付人生活困难的。
既便司法解释中规定的如此明确,仍存在法律问题。诚然,双方没有办理结婚登记手续,即便已经在一起同居了,礼金仍然可以返还,甚至可以说是全部返还。
根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第10条第1款规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形,人民法院应当予以支持。你们双方虽然订婚但未办理结婚登记手续,两人分手后婚约解除,按照法律规定,受赠人应当将受赠物返还给赠与人。所以,如果男方要求女方返还订婚礼金及财物,女方应当返还。若对方拒不返还,男方可以以婚约财产纠纷名义向当地法院提起诉讼。
返还彩礼纠纷答辩状
审判长、审判员:
北京市富顿律师事务所XXX律师接受本案被告的委托担任其代理人,现在发表如下代理意见供合议庭参考。
一、原告所诉与事实不符,答辩人并没有收到原告所谓的32400元
1、2007年6月,答辩人和原告通过媒人介绍确定了恋爱关系,见面时原告给答辩人6000元,是媒人也就是答辩人的姨夫给的6000元,订婚时,原告又给答辩人了5000元,这些答辩人也都是一一认可的.
2、两个媒人中的一个是原告的亲叔叔,亲叔叔出庭作证在没有其他证据作为佐证的情况下
依据<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定;第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;
(三)存有疑点的视听资料;
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
二、答辩人在和原告认识的一年多时间里也付出了很多
1、答辩人和原告认识后不但在精神上在物质上也受到了损失。订婚后原告和答辩人一起去广东省打工,答辩人不但下班后给原告洗衣做饭,因原告家里经济困难,答辩人把每月的工资都抽出一部分给未来的公波寄去。原告的退婚给答辩人造成的精神创伤无法弥补。答辩人和原告认识时年龄不大,找同龄合适对象比较容易,而原告提出退婚时,答辩人已跨入大龄青年行列,两年的青春多少钱能买来,再者以后答辩人在老家找对象的可能性也就太小了。
2、答辩人和原告在广东省打工同居的时间里,由于原告的责任导致答辩人怀孕,在异乡,并且没有一个亲人的情况下,答辩人去医院作了人流手术。由于答辩人和中国大多数妇女一样,家丑不外扬。正是这种家丑不外扬的性格导致了作人流所有证据一点都没有。
此致
北京市通州区人民法院
答辩人:xxx
xx年xx月xx日
忠诚协议的法律效力问题。其中,忠诚协议的合法性存在争议,一种观点认为其不违法但无法强制执行,另一种观点则认为其符合婚姻法基本精神应受保护。法院对忠诚协议的态度是,不予受理仅以对方违反协议为由的起诉,但认为忠诚协议可视为婚姻中的契约。关于法律效力,倾向
夫妻忠诚协议的法律意义。该协议是依据《婚姻法》关于夫妻忠诚义务的规定而制定的双方自愿签订的契约,约定了一方不忠诚将导致财产丧失或支付违约赔偿金的违约惩罚性合同。签订时内容需符合法律规定,不侵犯第三人权利。出轨可能导致财产分割变动,严重违反婚姻忠诚义务
夫妻忠诚协议的法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条,夫妻可书面约定财产归属,这类忠诚协议合法有效。然而需注意,忠诚协议中的离婚条款可能违反婚姻法中的离婚自由原则,而监护权是法定权利,不能通过协议排除。签订忠诚协议时,应确保自愿、不限制人身权
违反夫妻忠实义务的行为及其法律后果。文中详细阐述了重婚和有配偶者与他人同居两种违法行为,并介绍了我国婚姻法对受害方的救济措施。违反忠实义务的行为包括重婚、同居等,会面临法律制裁,受害方可请求离婚并请求损害赔偿。同时,双方均无过错则不存在损害赔偿请求权