(2015)民一终字第69-1号
上诉人(一审原告)：莫某。
委托代理人：王某水，重庆**律师事务所律师。
委托代理人：李某来，北京市**律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：张某麟。
委托代理人：向阳，重庆**律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：刘某。
委托代理人：夏某成，北京**(重庆)律师事务所律师。
委托代理人：唐某峰，北京**(重庆)律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：枣庄市**工程有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区解放北路***号。
法定代表人：常某晔，该公司总经理。
委托代理人：王某，山东**律师事务所律师。
一审被告：**集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市**路**号。
法定代表人：杨某忠，该公司董事长。
委托代理人：陈某富，重庆**律师事务所律师。
本院审理上诉人莫某、上诉人张某麟与被上诉人刘某、被上诉人枣庄市**工程有限公司(以下简称**公司)以及一审被告**集团工程有限公司(以下简称**公司)借款合同纠纷一案，上诉人莫某对**公司提出上诉后又申请撤回对该公司的上诉，并于2015年3月28日申请解除对**公司在重庆市**建设(集团)有限责任公司的到期债权2026.4303万元及应收利息的保全措施。
经本院审查，上诉人莫某于2013年10月23日向一审法院提出财产保全的申请，请求保全**公司、**公司对重庆建**资控股有限责任公司及重庆**建设(集团)有限责任公司价值4000万元的到期债权。一审法院于2013年10月24日作出(2013)渝高法民初字第29-1号民事裁定，冻结**公司对重庆市交通建设(集团)有限责任公司2026.4303万元保证金及保证金利息的到期债权。
因莫某在二审中未对**公司提出上诉，且申请对**公司撤回保全申请。根据《最高人民法院关于┲谢人民共和国民事诉讼法┑慕馐汀返谝话倭十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长姚**
代理审判员王**
代理审判员姜*
二┮晃迥晁脑率六日
书记员王**
先履行抗辩权与同时履行抗辩权以及不安抗辩权和合同解除权之间的区别。先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别主要在于意义、规则、行使权利的主体和产生条件的不同。先履行抗辩权和不安抗辩权都适用于双务合同中存在履行先后顺序的情况，但也有所不同。先履行抗辩权与合同
不安抗辩权的成立条件。这些条件包括双方因同一双务合同互负债务、后给付义务人的履行能力明显降低且存在现实危险、合同有先后履行顺序、先履行义务人须提供证据、先履行一方债务已届满清偿期以及后履行义务未提供担保等。此外，不安抗辩权的成立还需符合合同法第68条
不安抗辩权的法律性质及其在双务合同中的具体应用。当事人可以行使中止履行合同和解除合同的权利，当中止履行后，对方未恢复履行能力且未提供担保时，可以解除合同。不安抗辩权具有延期的抗辩权、消灭的抗辩权和留置担保的性质。适用该权利需符合一定条件，并提供确切证
权利人行使不安抗辩权的义务和条件。根据合同法规定，行使不安抗辩权的当事人有通知对方的义务，并需满足特定条件，如对方经营状况严重恶化、转移财产逃避债务等。只有在满足这些条件下，先履行债务的当事人可以中止履行合同。同时，行使不安抗辩权的一方必须提供证明对
