(2015)民一终字第69-1号
上诉人(一审原告)：莫某。
委托代理人：王某水，重庆**律师事务所律师。
委托代理人：李某来，北京市**律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：张某麟。
委托代理人：向阳，重庆**律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：刘某。
委托代理人：夏某成，北京**(重庆)律师事务所律师。
委托代理人：唐某峰，北京**(重庆)律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：枣庄市**工程有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区解放北路***号。
法定代表人：常某晔，该公司总经理。
委托代理人：王某，山东**律师事务所律师。
一审被告：**集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市**路**号。
法定代表人：杨某忠，该公司董事长。
委托代理人：陈某富，重庆**律师事务所律师。
本院审理上诉人莫某、上诉人张某麟与被上诉人刘某、被上诉人枣庄市**工程有限公司(以下简称**公司)以及一审被告**集团工程有限公司(以下简称**公司)借款合同纠纷一案，上诉人莫某对**公司提出上诉后又申请撤回对该公司的上诉，并于2015年3月28日申请解除对**公司在重庆市**建设(集团)有限责任公司的到期债权2026.4303万元及应收利息的保全措施。
经本院审查，上诉人莫某于2013年10月23日向一审法院提出财产保全的申请，请求保全**公司、**公司对重庆建**资控股有限责任公司及重庆**建设(集团)有限责任公司价值4000万元的到期债权。一审法院于2013年10月24日作出(2013)渝高法民初字第29-1号民事裁定，冻结**公司对重庆市交通建设(集团)有限责任公司2026.4303万元保证金及保证金利息的到期债权。
因莫某在二审中未对**公司提出上诉，且申请对**公司撤回保全申请。根据《最高人民法院关于┲谢人民共和国民事诉讼法┑慕馐汀返谝话倭十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长姚**
代理审判员王**
代理审判员姜*
二┮晃迥晁脑率六日
书记员王**
先给付义务人的通知和减损责任，以及相关的法律规定。先给付义务人必须及时通知后给付义务人，以减少损害并恢复履行能力。同时，先给付义务人还负有举证责任，以防止滥用不安抗辩权，如未确切举证而中止履行，需承担违约责任。这些规定确保了双方义务的合理履行。
债务危机的多种救济方法，包括破产清偿、当事人协商清偿、诉讼清偿、兼并清债、债转股、申请债权保全和行使担保物权等方式。这些方法各有优劣，可根据具体情况进行选择。文章也指出了在实践中存在的问题和需要注意的事项。
财产保全这一保障生效判决有效执行的重要法律制度。其中重点分析了对到期债权的诉讼保全与到期应得收益的保全之间的区别。包括两者对象、法律规定、法律文书种类和权利的不同。理解和正确应用这些概念对于法律实践至关重要。
《中华人民共和国合同法》中关于不安抗辩权的约定排除以及担保恢复合同履行的问题。依据该法，当事人在一定条件下可以约定排除不安抗辩权，并可在后续履行中提供担保来恢复合同。如果一方有确切证据证明对方存在丧失履行债务的情形，可以中止履行，并及时通知对方。对方
