在财产约定中,很多伴侣会考虑子女的抚育问题,并约定将一部分财产归子女所有。然而,在实际生活中,尽管存在这样的财产约定,但父母仍然掌控着这些财产。从法律角度来看,这些赠与并未履行。因此,这些未完成的赠与约定在实践中经常被认定为无效,引发争议。
有些伴侣会将婚前一方名下的不动产约定为婚后共有,但实际上并未办理产权变更手续。这也属于一种未完成的赠与行为。在最终发生争议时,同样无法得到确认。
“谁提离婚,谁便净身出户”常常成为婚内财产协议中的一种承诺,旨在使任何一方都不会轻易考虑离婚,全心全意地维持婚姻。然而,这类约定往往被认为限制了离婚自由权,因此被认定为无效。
抚养子女是父母的天职,不能因任何原因而免除。在实践中,有些人要求代为拟订婚内财产协议时表示不愿意要孩子,约定由谁要孩子谁承担所有抚育费用。这样的约定并非完全无效,但是当承诺全额承担孩子抚育费的一方经济陷入困境,无力独自承担抚育费用时,另一方显然有共同承担的义务。
婚姻生活中形成的债务通常被认定为夫妻共同债务,应由夫妻双方共同承担。然而,在婚内财产协议中,可以约定一方对外所负的债务由其本人承担。但是,这样的约定只有在有证据证明债权人知晓该约定时才有效。否则,债权人可以要求夫妻双方承担连带清偿责任。
婚内财产协议中约定各自财产归各自所有,并不意味着免除夫妻间的家庭生活开支。有些开支是无法预见的,如果协议没有约定,那么双方显然应共同承担。此外,各自财产归各自所有并不能免除夫妻间的扶助义务。当一方患病需要救治时,另一方应积极承担扶助责任。
关于免除子女抚养义务的相关问题,包括在婚内财产协议中排除子女抚养责任的约定效力及共同承担抚养义务的情况。此外,文章还涉及夫妻间各自承担个人对外债务和免除夫妻间扶助义务的讨论,指出约定应合理且符合法律要求,以保障双方权益。
居间合同的法律意义及相关权利义务。居间人的权利包括报酬请求权和费用偿还请求权,义务包括报告订约机会、提供订立合同媒介、忠实义务和负担居间费用。委托人的主要义务是支付居间报酬和偿付费用的义务。摘要了居间合同的核心内容和主要特点,以吸引读者兴趣。
关于离婚后净身出户是否还需要支付孩子抚养费的问题。律师指出,即使离婚时一方净身出户,如果没有明确约定用财产充抵抚养费,仍有抚养孩子的义务。但如果已明确约定财产用于冲抵抚养费且没有发生法定事由,则不需要另行支付。根据法律规定,子女必要时可以向父母提出合
夫妻双方在婚姻关系中的财产归属、婚姻忠诚约定、子女抚养及父母赡养等问题的协议内容。协议详细规定了夫妻共同财产的范围及归属,包括房屋、汽车、存款及股权等。同时,针对甲方过去的出轨行为,约定了若再次发生此类情况,甲方需支付乙方50万元精神损失赔偿费。此外