根据刑法第35条的规定，驱逐出境既可以独立适用，也可以附加适用，这符合附加刑的基本特征。驱逐出境是一种特殊的附加刑，只能由人民法院对犯罪的外国人适用，而不是行政强制措施。
驱逐出境是一种刑罚方法，用于强迫犯罪的外国人离开中国国(边)境。根据刑法第35条的规定，对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。驱逐出境既可以独立适用也可以附加适用，符合附加刑的基本特征。驱逐出境仅适用于犯罪的外国人，包括具有外国国籍和无国籍的人，因此是一种特殊的附加刑。
与《外国人入境出境管理法》规定的由公安机关决定的驱逐出境作为行政处罚不同，刑法中的驱逐出境是一种附加刑，两者具有本质区别。
我国作为一个独立的主权国家，外国人在我国境内必须遵守我国法律，不得违反我国刑法实施犯罪行为。除了享有外交特权与豁免权的外国人的刑事责任问题通过外交途径解决以外，其他在我国领域内犯罪的外国人适用我国刑法。
如果犯罪的外国人继续居留我国境内有害于我国国家、社会与公民利益，并存在再犯罪的可能性，可以单处或者并处驱逐出境。然而，适用驱逐出境应当慎重，不仅要考虑犯罪的性质、情节和犯罪人的具体情况，还要考虑我国与其所属国之间的关系以及相关国际形势。
因此，对犯罪的外国人，不是“应当”驱逐出境，而是“可以”驱逐出境。独立适用驱逐出境的，从判决确定之日起执行；附加适用驱逐出境的，从主刑执行完毕之日起执行。
刑法中的驱逐出境作为一种刑罚方法的适用方式和条件。驱逐出境可以独立适用或附加适用，是针对犯罪外国人的特殊附加刑，只能由人民法院适用。与公安机关决定的驱逐出境行政处罚不同，适用驱逐出境需考虑犯罪性质、情节和犯罪人的具体情况，以及国际关系和国际形势。驱逐
依据我国相关法律的规定，驱逐出境的相关规定是比较多的，出境入境法、治安管理处罚法、刑法等法律都有规定，确定了驱逐出境的情形、期限等。但是，应当慎重适用驱逐出境，适用时不仅要考察犯罪的性质、情节与犯罪人的具体情况，而且要考虑我国与其所属国之间的关系以及
从司法实践看，完全可能出现在我国具有居留资格的外国人在外国犯有依我国刑法有权管辖之罪应当依法被追究刑事责任的情况。即使在我国具有居留资格的外国人在国外实施有依照普遍管辖原则我国有义务进行管辖的犯罪，在犯罪分子进入我国国境，我国也有权实施管辖，并考虑对
刑法第35条规定：“对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。”由于驱逐出境既可以独立适用也可以附加适用，故符合附加刑的基本特征;由于驱逐出境仅适。但是，应当慎重适用驱逐出境，适用时不仅要考察犯罪的性质、情节与犯罪人的具体情况，而且要考虑我国
