电子商务合同纠纷对传统管辖权理论的挑战

1.网络空间的全球性使司法管辖区域的界限变得模糊

在传统的物理世界中，法院的管辖权是根据合同相关地域范围确定的。然而，在因特网中，网络空间是无边界的，人们可以瞬间跨越千里甚至数国，而不需要实际空间上的变化。因此，无法将网络空间像物理空间那样人为地划分为领域。这就引发了法院如何确定对网络空间的管辖权的新问题。

2.原告就被告原则的理论困境

原告就被告原则是传统民事诉讼中应优先考虑的管辖理论。然而，在网络的虚拟世界中，被告在许多情况下并不使用真实姓名、真实地址等个人信息。这使得在纠纷发生后，原告很难确定被告的住所地，从而难以确定被告所在地的法院。

3.合同签订地的不确定性

传统的合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。可以协议选择的管辖法院包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院。在传统合同纠纷中，合同签订地的确定方法是根据书面合同中的约定。然而，在网络交易中，如果双方在电子合同中约定了合同签订地点，则情况有所不同。但是，如果双方当事人在合同中没有约定合同签订地，那么问题就变得复杂了。

在电子商务交易中，双方当事人往往不见面，所有交易包括电子合同的签订都是在网络上完成的。双方可能知道对方的电子邮箱，但往往不了解对方在物理空间中的具体位置。因此，当事人只要有一个电子邮箱，无论其在何地，都不影响其登陆邮箱收取邮件。为了保证电子合同的效力，可以采用数字签名的方式，但该方式并没有具体地点的要求，当事人可以在任何地点进行数字签名，从而使和合同无关的任何地点都可能成为合同签订地，这给合同签订地带来了不确定性。