刘某与管理处劳动关系纠纷案件审理及判决结果
时间:2026-04-01 浏览:35次 来源:由手心律师网整理
背景
1985年6月,刘某开始在北京某管理处工作。2001年,管理处将其财产出租给吉林某集团,并由吉林某集团发放管理处员工的工资。2003年8月,平谷区政府决定将管理处划归金海湖管委会,成为该管委会的下属单位。刘某随后被调至管理处工作,薪资为每月550元。
纠纷发生
2004年8月,管理处提出与刘某解除劳动关系。刘某曾向管理处提出要求支付养老金和生活补助费,但遭到了拒绝。于是,刘某在2004年10月向平谷区仲裁委提起申诉,要求管理处支付养老金1.9万元和生活补助费6600元。然而,仲裁委于12月13日裁决驳回了刘某的申诉请求。刘某对此裁决不服,随后将此案诉至法院,并变更诉讼请求,要求管理处支付经济补偿金1.2万元及额外经济补偿金6000元。
审理及判决结果
在审理过程中,刘某于2005年6月29日申请撤回起诉。然而,次日刘某又向平谷区仲裁委提出申诉,要求管理处支付经济补偿金1.2万元及额外经济补偿金6000元。由于刘某的申诉超过了时效,平谷区仲裁委未予受理。因此,刘某再次将此案诉至法院。经审理,平谷法院认为,管理处于2004年8月提出与刘某解除劳动关系后,刘某未在申诉期限内向劳动行政部门申请仲裁,要求支付经济补偿金及额外经济补偿金。而在2005年6月申请仲裁要求支付经济补偿金及额外经济补偿金时,已明显超过了仲裁申请期限。因此,法院不支持刘某的诉讼请求。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》的主要内容,明确了劳动争议发生之日的确定方法以及不属于劳动争议的纠纷范围。同时,对于劳动者申请仲裁时的拖欠工资争议、工资欠条证据的直接起诉、劳动争议仲裁后的起诉等问题进行了详细解释。
-
劳动争议发生之日的确定
关于劳动争议发生之日的确定问题。文章详细阐述了支付工资争议、解除或终止劳动关系争议以及解除或终止劳动关系后的争议等不同情况下的劳动争议发生之日的判定标准。根据不同的情形,劳动争议发生之日可能为书面通知送达之日、劳动者主张权利之日、用人单位承诺支付之日
-
劳动争议仲裁申请书
劳动争议仲裁申请书的内容。申请人因被公司违法解除劳动合同、未签订书面劳动合同及未支付加班费而提出仲裁申请。根据相关法律法规,申请人提出了支付经济赔偿金、双倍工资差额及加班费的请求。此案提醒劳动者在劳动争议仲裁时效范围内进行申请,以维护自身合法权益。
-
劳动争议诉讼中的举证责任
劳动争议诉讼中的举证责任。在劳动争议调解仲裁法中,当事人需对自己提出的主张提供证据,用人单位需承担管理相关的证据责任。在工伤赔偿案件中,用人单位对工伤和职业病认定负有举证责任。劳动者在工资拖欠案件中只需证明已履行劳动义务,用人单位需承担保存工资支付证
-
竞业限制违约金过高的应对措施
-
实习期及勤工俭学争议是否属于仲裁
-
劳动诉讼的条件