2009年原告叶XX与被告田XX经他人介绍缔成婚约。尔后被告共收受原告彩礼款人民币43000元。2011年9月23日叶XX与田XX在XX县民政局挂号成婚。2011年10月，被告田XX离家出走。原告叶XX遂向本院申述要求与被告田XX离婚，本院(2012)会民一初字第294号民事判定书判定准予离婚。现原告叶XX、刘*英要求被告田XX、田*杰返还其悉数彩礼款。
法院判定：被告田XX、田*杰返还原告叶XX、刘*英彩礼款人民币33000元，二被告互相承当连带责任
法院审理后认为，原告叶XX与被告田XX缔成婚约后，被告收受了原告较大数额的彩礼，因为原告方均为农人，除农业收入外再无其他经济来源，付出较大数额的彩礼，导致其日子困难。因原告叶XX与被告田XX已挂号成婚并同居日子，故对原告的诉讼请求酌情部分予以支持。
律师说法：婚约财产胶葛的女方爸爸妈妈是否是适格的被告
在许多返还彩礼的案子中，经常有男方将女方爸爸妈妈遗弃作为被告告上法庭的景象，那么，女方爸爸妈妈是适格的被告吗?对此，咱们应区别对待：
首要，彩礼是一种附条件的赠与行为，依据合同的相对性，一旦条件不成果，谁取得赠与，谁就负有返还的责任。即受赠人是谁，谁就有与赠与人缔成婚姻的责任。在实际中，男、女两边成婚，都是由两方爸爸妈妈筹办主持，男、女两边并不了解其间的一切状况。彩礼的给付状况也一般是由男方家庭给付女方爸爸妈妈，而不是女方个人。在这种状况下，彩礼的所得者往往是女方的爸爸妈妈、为女方置办陪嫁品的也是女方的爸爸妈妈，因而，为了能更方面的查明案子现实，婚约财产胶葛的主体也不该当局限于男、女两边。
可是，也有许多家庭，女方爸爸妈妈并不会要这笔彩礼钱，而是直接将彩礼钱交予女儿，留其在日子中运用。那么此刻，受赠人就为女方一人，假如发作彩礼胶葛，女方负返还责任。
最终，现在法令对婚约财产胶葛并无一个比较清晰详细的规定，导致在实际法令操作中存在较多的争议，因而，在实际事例中，无论当事人是独自申述女方仍是连女方爸爸妈妈同时申述，法院都会受理。
彩礼的法律性质及返还条件。文章指出彩礼在一定条件下可以返还，并列举了彩礼的目的性、给付的钱财属于彩礼以及最高人民法院规定的返还条件。文章还区分了婚前附条件的赠与和婚前不附条件的赠与，并强调了彩礼纠纷处理需考虑当地风俗习惯和实际情况。
女方起诉离婚开庭时如何让自己处于有利方，介绍了相关法律规定和证据的种类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据必须经过查证属实后才能作为认定事实的根据。当事人应提供有利于自己的证据，包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴
离婚时对未发生财产的分割以及夫妻离婚后人身保险的处理。离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理，如协商不成可向法院起诉。法院会根据财产情况和照顾子女和女方权益的原则判决。此外，夫妻离婚后，人身保险处理需考虑保险种类和受益人情况，保险金一般不视为夫妻共同财产
《婚姻法》司法解释二第十条规定关于彩礼返还的条件。包括双方未办理结婚登记手续、办理结婚登记手续但未共同生活以及婚前给付并导致给付人生活困难等情形。解决彩礼纠纷时，应注意是否缔结婚姻关系、离婚为前提考虑返还请求、确保当地存在婚前给付彩礼的习俗、区分彩礼
