婚约财产纠纷案例分析

案情简介

原告与被告的关系及纠纷

原告杨某与被告张某之间存在一起婚约财产纠纷。原告于2008年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员施惠康独任审判。2008年6月2日公开开庭进行了审理。

由于双方争议较大，2008年8月6日，本院将本案转为普通程序，并于2008年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某某，被告张某的委托代理人某白某到庭参加诉讼。现在本案已经审理终结。

原告的主张

原告杨某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识确立恋爱关系。在被告的催促下，原告于同年6月20日按农村习俗送给被告订亲彩礼现金人民币12000元及价值人民币18599.80元的金首饰9件。后又按被告要求，于同年9月19日，送给被告吉礼人民币18，800元。2005年1月10日，在被告尚未达到法定婚龄的情况下，原、被告未办结婚登记，按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。在同居期间，原、被告经常发生矛盾，因而自2007年3月起分居生活。原告认为，被告隐瞒年龄并借婚姻索要财物，已造成原告大相当大的经济损失及精神负担。为使原告的合法权益受法律保护，故依法起诉来院，要求被告返还彩礼人民币30，800元，归还原告价值人民币18，599.80元的金首饰9件。

被告的辩称

被告张某辩称，原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，同年6月23日原告按农村习俗送给被告订亲彩礼现金人民币12，000元及黄金与白金首饰各1套共8件，对金首饰的价值表示不清楚。因原告年龄大急欲结婚，原告于2004年9月19日又送给被告吉礼人民币18，800元。被告用原告送来的钱，购置了衣服嫁妆等。2005年2月10日，原、被告未办结婚登记，即以夫妻名义同居生活。被告当时未隐瞒年龄且年龄也已达到法定婚龄，只是由于工作忙，双方不重视，才未办理结婚登记。原告所送的现金已在购置衣物、嫁妆、操办婚礼、及在双方同居生活期间共同花用。因双方的同居关系至今仍未解除，原告的诉讼主张不符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。

证据及查明的事实

为证明其主张，原告向本院提供了证人沈某芳、张某群的证言，证明原告在与被告举行婚礼前，送给原告彩礼、吉礼共计人民币30，800元及黄金与白金首饰各1套。此外，还提供了金首饰原始购买发票9张，证明购买黄金与白金首饰各1套共9件，价值人民币18，599.80元。

被告提供了金首饰购买发票1张，证明被告方在双方恋爱期间，赠送原告价值人民币1，975元的金戒指1枚。

经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，同年6月20日，原告与被告共同选购了价值人民币18，599.80元的黄金与白金首饰各1套共9件。6月23日，原告按农村习俗送给被告订亲彩礼现金人民币12，000元及由原告出资购买的价值人民币18，599.80元的黄金与白金首饰各1套。2004年9月19日，原告又送给被告吉礼人民币18，800元。双方在恋爱期间还有其他财物往来，其中被告方也赠送过原告价值人民币1，975元的金戒指1枚。被告用原告送来的钱购买了衣物、置办了嫁妆，并于2005年2月10日与原告举行婚礼，随后双方以夫妻名义同居生活。尽管原、被告已符合法定婚龄，但由于双方不重视，始终未办理过结婚登记。在同居期间，原、被告经常发生矛盾，导致感情疏远。2007年3月后，原、被告事实上已分居。原告起诉来院，要求被告返还彩礼人民币30，800元，归还原告价值人民币18，599.80元的金首饰9件。被告表示对恋爱期间赠送的金戒指1枚没有异议，认为该枚戒指应归原告所有。

财产归属

除部分衣物被告已自行取走外，原告还表示被告嫁妆中的一些财产应归被告所有，包括半床1张、被头橱1张、梳妆台1张(缺镜子)、棉被8条、枕头2对、枕头套3对、床头柜2只、创维牌彩电1台、新科dvd机1台、乐豪牌功放1套(含音箱5只)、电视柜1只、大、小茶几各1张、双人皮沙发1张、单人皮沙发2张、挂衣橱1张、单人木沙发2张、三菱空调1台(1匹半)、塑料脚盆2只、马桶1只、搪瓷面盆2只、痰盂2只、海尔牌小神童洗衣机1只、海尔牌冰箱1只、三人木沙发1张、木圆桌1张、木靠背椅6张、木挂衣架1只、格兰仕牌微波炉1台。