根据合同的相对性原则，除非合同具有法定无效情况，否则需要合同双方当事人进行协商解除。因此，与房东解除合同居间协议是无效的。
居间合同属于一种合同形式，适用解除合同的条件。在解除合同时，卖方与中介可以根据约定解除或法定解除进行操作。具体取决于与中介签订的合同中是否有明确约定解除的条件。如果合同没有约定解除条件，可以依照合同法第94条的规定进行解除：
总之，如果中介未履行合同或不支付中介费，可以解除与中介的合同。
协议解除分为单方解除和协议解除。单方解除是指解除权人行使解除权将合同解除的行为，不需要对方当事人的同意。只要解除权人向对方直接通知解除合同的意思表示，或通过人民法院或仲裁机构主张解除权，即可实现合同解除。
协议解除是指当事人双方通过协商同意解除合同的行为（《合同法》第93条第1款）。协议解除不需要解除权的存在，解除行为也不是解除权的行使。中国法律将协议解除作为合同解除的一种类型加以规定。理论解释认为协议解除与一般解除具有相同的属性，但也有其特点，例如解除条件是双方当事人协商一致，不损害国家和社会公共利益，解除行为是当事人的合意行为等。
法定解除是指合同解除的条件由法律直接规定。有些条件适用于所有合同，有些条件仅适用于特定合同。前者称为一般法定解除，后者称为特别法定解除。中国法律普遍承认法定解除，对一般法定解除和特别法定解除都有相应规定。
约定解除是指当事人在合同中约定一方或双方保留解除权的解除行为。当事人可以约定解除权归属于一方或双方。解除权的保留可以在订立合同时约定，也可以在以后签订的合同中另行约定。
非法同居是否构成继子女关系的问题。根据《婚姻法》的规定，非法同居不会构成继子女关系。对于非法同居的处理，应解除其关系，并妥善处理非婚生子女的抚养、教育等事宜。最新资讯显示，《中华人民共和国民法典》规定继父母与继子女间的关系适用父母子女关系的规定，自1
我国法律法规下非法同居的法律分析。无配偶者与他人同居一般不构成犯罪，但有配偶者与他人同居可能构成重婚罪。文章详细阐述了非法同居的分类，包括无配偶者之间的非法同居，以及有配偶者与无配偶者、有配偶者之间的非法同居。
重婚和同居的认定差异。重婚指同一时间存在两个或以上的婚姻关系，包括法律上的重婚和事实上的重婚两种形式；同居则指有配偶者与婚外异性持续、稳定地共同生活居住，但不以夫妻名义。两者区别在于有配偶者与他人同居不涉及法律上的婚姻关系，而重婚则是以夫妻关系的名义
婚内出轨和非法同居的法律后果差异。婚内出轨主要影响婚姻关系和社会道德风尚，不承担明确的法律责任；而非法同居可能构成重婚罪，承担刑事责任。司法解释对非婚同居的态度有所转变，但非婚同居仍然可能产生法律后果。《婚姻法》对“有配偶者与他人同居”有相关规定，旨
