ICSID裁决撤销程序是国际投资法领域最为重要的国际公约之一《解决国家与他国国民间投资争议公约》（以下简称为“《华盛顿公约》”或“《公约》”）的重要组成部分。它是ICSID仲裁的关键所在，也是对国际经济争端解决机制的重大发展。
《华盛顿公约》为ICSID仲裁所设置的五项裁决撤销理由经过长期的实践，在适用中得到充分阐释。这些裁决撤销理由包括：
熟悉和掌握这些裁决撤销理由的确切含义，对于我们应对ICSID仲裁以及理解其他类型的仲裁，都有极大的指导或启示意义。
根据《华盛顿公约》第52条，任何当事方都可以根据五项裁决撤销理由向ICSID秘书长提出撤销裁决的书面请求。ICSID行政理事会主席会从仲裁员名单中遴选三人组成特设委员会对该请求作出处理。
另外，根据《华盛顿公约》的规定，任何当事方无权向内国法院寻求撤销ICSID裁决，只能利用特设委员会这样的监督机制来争取实现撤销裁决的目的。
“仲裁庭的组成不适当”是指仲裁庭的组成没有依照当事方的约定，或者无当事方的约定时，没有依照《华盛顿公约》的有关规定进行。具体情形包括仲裁庭未依当事方之间的有效协议或《华盛顿公约》的有关规定组建，仲裁员的国籍不符合《华盛顿公约》的要求，仲裁员不具备《华盛顿公约》所要求的素质等。
当事人一方在裁决作出后发现上述问题，即可依法提起裁决撤销程序。然而，在仲裁程序进行中，当事方通常会及时发现仲裁庭组成不当的情形。此时，当事方可以依据《华盛顿公约》的相关规定寻求可能的救济，如寻求仲裁员替代或取消仲裁员资格。如果当事方对这些问题不采取行动，而寄希望于裁决的撤销程序，可能会导致对其不利的后果，因为根据ICSID仲裁程序规则，当事方的不作为可能被视作“弃权”，从而永远丧失任何补救的机会。
涉外仲裁裁决的撤销和不予执行程序的详细步骤。包括当事人申请、提供证据、合议庭审查核实以及人民法院作出裁定等环节。同时，文章还介绍了最高人民法院关于处理涉外仲裁及外国仲裁事项的两个通知，详细说明了撤销和不予执行涉外仲裁裁决的审查程序和时间限制。
新的仲裁司法监督制度中撤销仲裁裁决的司法审查及其对涉外仲裁的监督和制约作用。文章详细阐述了撤销裁决审查与仲裁协议效力异议审查的区别，以及撤销裁决审查和申请不予执行裁决审查的不同之处。在审查方式和效果上，撤销裁决审查具有主动性和广泛影响力，而申请不予执
国际投资法领域的ICSID裁决撤销程序的重要性。它是《解决国家与他国国民间投资争议公约》的重要组成部分，包括对裁决撤销理由和程序的规定。当事方可根据规定的理由向ICSID秘书长提出撤销裁决请求。此外，文章还详细阐述了仲裁庭组成不适当与仲裁庭成员有受贿
或裁或审制度以及一裁终局制度的相关内容。前者尊重当事人选择争议解决途径的权利，仲裁协议排除法院管辖权，但特定情况下法院仍有权审理案件。后者则规定仲裁裁决一经作出即产生法律效力，不可再向法院起诉或复议，但符合法律规定的撤销情形时可申请审查核实。
