ICSID裁决撤销程序是国际投资法领域最为重要的国际公约之一《解决国家与他国国民间投资争议公约》（以下简称为“《华盛顿公约》”或“《公约》”）的重要组成部分。它是ICSID仲裁的关键所在，也是对国际经济争端解决机制的重大发展。
《华盛顿公约》为ICSID仲裁所设置的五项裁决撤销理由经过长期的实践，在适用中得到充分阐释。这些裁决撤销理由包括：
熟悉和掌握这些裁决撤销理由的确切含义，对于我们应对ICSID仲裁以及理解其他类型的仲裁，都有极大的指导或启示意义。
根据《华盛顿公约》第52条，任何当事方都可以根据五项裁决撤销理由向ICSID秘书长提出撤销裁决的书面请求。ICSID行政理事会主席会从仲裁员名单中遴选三人组成特设委员会对该请求作出处理。
另外，根据《华盛顿公约》的规定，任何当事方无权向内国法院寻求撤销ICSID裁决，只能利用特设委员会这样的监督机制来争取实现撤销裁决的目的。
“仲裁庭的组成不适当”是指仲裁庭的组成没有依照当事方的约定，或者无当事方的约定时，没有依照《华盛顿公约》的有关规定进行。具体情形包括仲裁庭未依当事方之间的有效协议或《华盛顿公约》的有关规定组建，仲裁员的国籍不符合《华盛顿公约》的要求，仲裁员不具备《华盛顿公约》所要求的素质等。
当事人一方在裁决作出后发现上述问题，即可依法提起裁决撤销程序。然而，在仲裁程序进行中，当事方通常会及时发现仲裁庭组成不当的情形。此时，当事方可以依据《华盛顿公约》的相关规定寻求可能的救济，如寻求仲裁员替代或取消仲裁员资格。如果当事方对这些问题不采取行动，而寄希望于裁决的撤销程序，可能会导致对其不利的后果，因为根据ICSID仲裁程序规则，当事方的不作为可能被视作“弃权”，从而永远丧失任何补救的机会。
仲裁裁决中可能存在的问题，包括形式缺陷和实体错误。形式缺陷指裁决不符合某些国家法律规定的特定形式要求，例如未明确标注必要信息或未采用书面形式等。不同国家对于形式缺陷的态度不同，一些国家将其作为撤销裁决的理由，而多数国家则允许仲裁庭进行修正。实体错误则
中国**象屿集团有限公司与**米歇尔贸易公司签署的钢材买卖合同中仲裁条款的效力争议。合同中的仲裁条款遵循国际商会仲裁院推荐的条款制作，双方约定了仲裁地点为北京，但未明确约定仲裁机构。厦门市中级人民法院认为，根据法律适用原则，应适用中国法律作为仲裁条款
国际投资法领域的ICSID裁决撤销程序的重要性。它是《解决国家与他国国民间投资争议公约》的重要组成部分，包括对裁决撤销理由和程序的规定。当事方可根据规定的理由向ICSID秘书长提出撤销裁决请求。此外，文章还详细阐述了仲裁庭组成不适当与仲裁庭成员有受贿
网上仲裁的法律问题，包括实践中出现的新问题和理论上的困惑。文章重点讨论了网上仲裁协议的形式有效性问题，以及电子传输方式下的仲裁协议是否符合传统仲裁要求。随着网络交易的增加，对电子文书如电子合同、电子提单和电子仲裁协议的需求也随之增加，因此需要加强对网
