医疗事故罪的管辖权由事故发生地的公安部门来行使。
医疗事故罪是指医务人员因为严重不负责任的行为，导致就诊人员死亡或者身体严重损害的行为。该罪的主体是指医务人员，主观上表现为过失，如果故意造成患者人身伤亡，则应认定为故意伤害或故意杀人罪。该罪侵害的客体是国家医疗管理制度和就诊人员的人身权利。客观上表现为医务人员由于严重不负责任的行为，导致就诊人员死亡或者身体严重损害。
医务人员是指具备一定医学知识和医疗技能，取得行医资格，直接从事医疗护理工作的人员。包括国家、集体医疗单位的医生、护士、药剂人员，以及经主管部门批准开业的个体行医人员。
本罪所指的严重不负责任是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害医疗事故的行为。根据最高人民检察院、公安部的规定，具有以下情形之一的，属于严重不负责任：擅离职守；无正当理由拒绝对危急就诊人实行必要的医疗救治；未经批准擅自开展试验性治疗；严重违反查对、复核制度；使用未经批准使用的药品、消毒药剂、医疗器械；严重违反国家法律法规及有明确规定的诊疗技术规范、常规；其他严重不负责任的情形。
本罪的严重损害就诊人身体健康是指造成就诊人严重残疾、重伤、感染艾滋病、病毒性肝炎等难以治愈的疾病或其他严重损害就诊人身体健康的后果。
医疗事故的技术鉴定由负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会组织专家鉴定组进行。参加医疗事故技术鉴定的相关专业专家由医患双方在医学会主持下从专家库中随机抽取。在特殊情况下，医学会根据医疗事故技术鉴定工作的需要，可以组织医患双方在其他医学会建立的专家库中随机抽取相关专业的专家参加鉴定或函件咨询。专家鉴定组进行医疗事故技术鉴定，实行合议制。专家鉴定组人数为单数，涉及的主要学科的专家一般不得少于鉴定组成员的二分之一；涉及死因、伤残等级鉴定的，并应从专家库中随机抽取法医参加专家鉴定组。
卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县(市)地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。必要时，中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。
有以下情形之一的，不属于医疗事故：在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的；在医疗活动中由于患者病情异常或患者体质特殊而发生医疗意外的；在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或不能防范的不良后果的；无过错输血感染造成不良后果的；因患方原因延误诊疗导致不良后果的；因不可抗力造成不良后果的。
非法行医罪与医疗事故罪的区别。非法行医罪是违反医疗管理法律、法规，擅自从事医疗活动的行为；而医疗事故罪则是在合法的诊疗护理过程中，医务人员违反规章制度，造成严重后果的行为。两者在客观方面、主体和主观方面存在差异，非法行医罪主体为未取得医生执业资格的人
医疗责任事故的刑事责任问题。文章介绍了刑事责任的严重性，犯罪主体的分类以及法人刑事责任的形式。重点阐述了医疗事故的刑事责任，包括医务人员的刑事责任以及医疗机构和主管人员的刑事责任。文章还提到了除了刑事责任外，医疗事故责任主体可能面临的行政处罚。
医疗事故罪的立案标准及相关问题。文章指出，医疗事故罪的立案是刑事诉讼的开始，其立案材料来源多样。当前司法实践中存在医疗事故刑事案件立案难的问题，原因在于相关法规不完善以及行政处理与司法诉讼衔接不规范。为解决这个问题，应完善诉讼机制，法院应享有是否进行
遵义县医院放射科医生王-谦因收受红包出具虚假报告，导致一名受伤女孩小莉因未能及时得到有效救治而死亡。此案被认定为医疗事故罪，法院判决认为王-谦的行为违反了医院规章制度和相关法律规定。双方均表示不服，将提起上诉。
