
期待权是指将来有取得与实现的可能性的权利。期待权首先由德国学者提出,德国民法典第一草案也曾试图以规定“附条件权利”而试图在立法上体现期待权,但是最终未被民法典所采纳,造成“期待权”在制定法上的空缺。于是,“期待权”之概念及其理论系由学说判例所建立,19世纪德国普通法对于附条件或附期限法律行为之研究,虽极精密。有学者认为对于期待权研究的复杂性,首推期待权的概念界定。而这一分歧又直接影响到了期待权的类型化和性质认定等诸多问题。所以,讨论期待权的概念对于期待权在保留所有权买卖合同中的类型化研究有重大意义。
德国学者基于其对期待权的独特研究,认为期待权主要分为三种:债权期待权、物权期待权和物体财产期待权。我国台湾地区学者王*鉴先生也提出:“期待权于财产权上皆会发生,财产权一般分为债权、物权及无体财产权。准此,期待权亦可区别为债权之期待权、物权之期待权及无体财产权之期待权。”笔者认为这种概括式的分类是可取的,理由在于:第一,它借助了完善的财产权分类体系,将期待权划分为债权期待权、物权期待权和知识产权期待权,可以相对完整地构筑期待权体系而不必担心有所遗漏。第二,它可以较好地概括出各种具体类型期待权的若干权利特征。例如,履行期限未届满时债权人享有的期待权是一种对债权的期待(债权期待权),它表现了相对突出的债权请求力;而对于保留所有权买卖中的买受人所享有的期待权则是一种对物权(所有权)的期待,因而可以基于对标的物的占有而表现出较强的物权支配力。
期待权的概念及其在德国法与中国台湾地区的相关理论发展。德国学界提出期待权的三种类型,即债权期待权、物权期待权和知识产权期待权。其中在所有权保留买卖合同中,买受人的期待权是对物权的期待,表现出较强的物权支配力。这种分类有助于完整构建期待权体系并概括各种
如何在适用时间交替时根据法律规定行使在运途中标的物的取回权以及所有权保留在买卖合同中的行使方式。当出卖人面临破产时,行使在途标的物取回权的条件包括标的物在运途中且未收到全部价款,可以通过承运人或实际占有人行使权利。在买受人破产时,管理人有权决定是否继
旧法中保留所有权买卖合同与民法典的关系。新《民法典》吸收了旧法中的相关规定,明确了在所有权转移前,买受人未按照约定支付价款或完成特定条件等情况,出卖人有权取回标的物。同时,也规定了标的物毁损、灭失的风险承担问题,在交付之前由出卖人承担,交付之后由买受
解除所有权保留买卖合同合同终止,是指因发生法律规定或当事人约定的情况,使合同当事人之间的权利义务关系消灭,使合同的法律效力终止。合同的权利义务终止后,当事人应当遵循诚信原则,根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。首先,在出卖人行使合同解除权前,该合同