根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，犯罪中止指的是在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或有效地防止犯罪结果发生。
对于中止犯，如果没有造成损害，则应免除处罚；如果造成损害，则应减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
1. 时间性：犯罪中止必须在犯罪过程中发生。
2. 自动性：犯罪中止必须是行为人在自认为能够完成犯罪的情况下，基于本人意志决定而停止犯罪行为，或者主动防止危害结果的发生。
3. 有效性：犯罪人必须彻底抛弃犯罪意图，停止犯罪行为，或者有效地防止了犯罪结果的发生。
对于上述条件，理论上的共识是，自动性不仅是构成犯罪中止的本质特征，而且也是与犯罪预备形态和犯罪未遂形态区别的主要标志。因此，对自动性内涵的界定和对自动性的实际确认，不仅是构造完整的犯罪中止理论的要求，而且也是甄别不同犯罪形态，划清彼此界限的客观需要。
我国刑法中关于盗窃行为中止的规定。当事人自动中止盗窃行为属于犯罪中止，如果没有造成损害，可以不追究刑事责任。犯罪中止成立需满足时间性、自动性、有效性三个条件，其中自动性是犯罪中止的本质特征，也是区分不同犯罪形态的主要标志。对于中止犯的处罚，应根据其是
犯罪构成的特征：主体要件是具有刑事责任能力的自然人或单位；主观要件是故意或过失的主观心态；客体要件是被侵害的刑法所保护的社会关系；客观要件是犯罪行为、结果或危险性。犯罪中止的主观原因，不影响犯罪中止的成立。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这是犯罪未遂的又一重要特征，是犯罪未遂区别于犯罪中止的基本标志。所谓意图以外的原因，从性质上讲，是指违背犯罪分子主观愿望和意图的主客观原因。出于犯罪分子本人的意愿而主动停止犯罪的，不能认为是犯罪未遂。
犯罪未遂的上述三个特征使得其分别与犯罪预备、犯罪既遂、犯罪中止相区别;只有同时符合上述三个特征的，才能成立犯罪未遂。
