婚姻自由原则与婚姻自主权的区别

婚姻自主权与婚姻自由的区别

婚姻自主权与婚姻自由是两个相关但不完全相同的概念。婚姻自主权更多地具有法律属性，而婚姻自由则更具道德伦理属性。

婚姻自主权的法律属性

根据恩*斯的研究，婚姻制度从群婚制到对偶婚制，再到一夫一妻制，妇女的性自由逐渐被剥夺，而男性则没有受到同样的剥夺。妇女在婚姻和家庭中的经济地位以及传统观念的影响，使得她们追求婚姻自由时常受到各种责任和义务的限制，无法真正实现婚姻自主权。因此，法律的明示是必要的。

婚姻自由的道德伦理属性

婚姻自由往往是一种伦理价值选择，但在实际的结婚和离婚过程中，往往受到观念和传统的限制。例如，第三者插足现象常常受到舆论的谴责，但这种谴责并不符合婚姻自由的伦理价值。一些国家已经确认了无过错离婚主义原则，这是对婚姻自由伦理价值的理性评判。因此，婚姻自主权不应成为婚姻自由的障碍，也不应成为阻止离婚自由的法宝。增加婚姻自主权的容忍度将有助于适度限制婚姻自由。

婚姻自主权与婚姻自由的基础

婚姻自主权必须建立在真实的合意基础上，而婚姻自由则不一定如此。婚姻是一种契约，也是一种法律行为，决定了两个人终身的命运。婚约是指男女双方为结婚而事先约定的婚姻关系，也称为婚姻的预约。婚姻是否为契约取决于其是否具备契约的特点。

婚姻自主权的契约性

契约是一种协议或合意，具备以下特点：必须由两个以上的主体参与，必须达成真实的合意，主体法律地位平等，主体的意思表示必须真实自由。在现代社会，将婚姻视为契约性法律行为已经成为共识。因此，不论是结婚还是离婚，都必须遵守契约的规则。婚姻自主权必须建立在双方真实的合意基础上，以体现婚姻自由的真正内涵。

婚姻自由的行使

婚姻自由往往通过一方的自主权行使来体现，不一定需要双方的真实合意。例如，在无过错离婚中，无需双方的合意即可实现离婚自由。然而，蒙昧时代的群婚制并不符合我们对婚姻自由的理解。婚姻作为一种权利，应该可以自由行使或不行使，只要符合法律规范的允许性规定而不违反禁止性规定。因此，婚姻自由也应该遵循真实合意的原则。