第一种观点认为，王-乾应该按照协议约定赔偿黄-竹10万元。因为该协议是原、被告自愿达成的，且不违反相关法律规定。
第二种观点认为，王-乾不应该按照协议约定赔偿。因为该协议的内容属于道德规范，不属于法律范畴。
笔者同意第一种观点。
从各地法院对类似案件的判决结果来看，也认可了夫妻间忠诚协议的效力。例如，2003年，上海市闵行区法院判令男方因违反夫妻忠诚协议赔偿女方30万元，开创了司法认可夫妻忠诚协议法律效力的先河。2004年，重庆市一中院终审判决，根据夫妻忠诚协议，经常不回家的丈夫熊某按每小时100元的标准，赔偿妻子刘某4000元的"空床费"。2007年，北京海淀区法院根据夫妻忠诚协议，判令男方支付女方精神损害赔偿金101万元。
根据《婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第四条规定是从精神层面倡导和谐稳定的家庭夫妻关系。对于该条文，我认为应该从立法者立法的出发点以及整部《婚姻法》体现出来的保护合法婚姻、倡导和谐夫妻关系这一层面来理解。
虽然夫妻间忠诚协议在法律上没有明确的规定，但它属于法官自由裁量的范畴。在认定过程中，法官应在不违反法律强制性规定的前提下，充分尊重当事人的意思自治。此外，尽管《婚姻法》第四条不能直接适用于该案，但该条文隐含的意思以及体现出来的法律维护夫妻间健康稳定夫妻关系的精神可以作为法官判决的考量依据。基于私法意思自治原则，原、被告之间自愿签订的协议，并且该协议不违反相关法律规定，因此应该予以支持。
综上所述，基于维护夫妻和谐稳定关系、保护无过错方利益，以及充分尊重当事人意思自治的原则，本人认为夫妻间忠诚协议应该予以支持认可。
婚前财产协议和婚后财产协议的要素。这些协议必须基于双方自愿，不得存在欺诈、隐瞒等情形，协议对象必须是夫妻共同财产。协议内容必须合法，符合法律法规和社会伦理。为确保协议的有效性和完整性，建议请专业人士起草或审核财产协议。
婚前协议公证的程序和要求。首先介绍了准备材料的具体内容，包括个人身份证明、财产所有权证明和协议书等。接着详述了申请公证的步骤，包括提出公证申请、公证员审查、签名确认等。最后指出公证并非必需，只要协议内容合法、自愿签订并具备相应的民事行为能力，协议即可
关于免除子女抚养义务的相关问题，包括在婚内财产协议中排除子女抚养责任的约定效力及共同承担抚养义务的情况。此外，文章还涉及夫妻间各自承担个人对外债务和免除夫妻间扶助义务的讨论，指出约定应合理且符合法律要求，以保障双方权益。
居间合同的法律意义及相关权利义务。居间人的权利包括报酬请求权和费用偿还请求权，义务包括报告订约机会、提供订立合同媒介、忠实义务和负担居间费用。委托人的主要义务是支付居间报酬和偿付费用的义务。摘要了居间合同的核心内容和主要特点，以吸引读者兴趣。
