当承诺超过要约规定的期限作出时，即出现迟延情况。在这种情况下，原要约已经失效，因此对于这个失效的要约发出的承诺，其效力应被视为一份新的要约。
另一种情况是，在要约规定的期限内作出承诺，但由于邮政等原因，未能及时到达要约人。
对于这种情况下的承诺，如果受要约人在要约的有效期限内发出承诺通知，而该通知在有效期限内迟到了，通常情况下仍然可以被视为有效。然而，如果要约人不愿意接受这样的迟到通知，那么要约人就有责任向承诺人发出迟到通知。
一旦要约人及时发出了迟到通知，那么这个迟到的承诺就不会生效，合同也不会成立。但是，如果要约人不履行发迟到通知的义务，那么这个迟到的承诺就会被视为未迟到的承诺，具有承诺的效力，合同也会成立。
要约和承诺的区别。要约是希望与他人订立合同的意思表示，要求内容具体明确；承诺是对要约的回应，内容应当与要约一致。两者在生效、撤回和撤销方面也存在差异。要约采取到达主义，而承诺需以通知方式作出并生效。承诺不可撤销，一旦到达即合同成立。
不履行要约是否构成违约的问题，并详细解释了相关法律知识。根据《民法典》规定，要约的生效时间和条件有明确标准，如果不履行要约，且对方承诺已成立生效，则构成违约。同时，《民法典》还规定了与旧法规冲突条例的失效情况。
拍卖中要约与承诺的效力问题。要约具有拘束力，在竞买人报价后生效，不能被撤回，除非有更高报价。承诺方面，法律规定最高应价经拍卖师确认后成交，但若拍卖人违反委托人授权，应承担违约责任。书面承诺需反映当事人真实意愿，遵守法律规定，不侵犯他人利益才具有法律效
反要约的合同有效性问题。反要约是受要约人对原要约内容作出的根本性改变，相当于提出新要约。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，受要约人在承诺期限后发出承诺可视为新要约，若原要约人接受则为合同成立；承诺内容如作实质性变更则视为新要约；非实质性变更需经原
