人为改变管辖地的谋略

1、虚拟法律关系，通过改变案件的性质选择受诉法院。

案件的性质即案由决定适用的法律。买卖合同纠纷适用的买卖法律关系，受诉法院一般是合同履行地和被告住所地。加工承揽合同适用的是加工承揽法律关系，受诉法院一般是加工承揽地和被告住所地，若买卖合同纠纷的原告拟在原告所在地法院起诉，便会将案件虚拟为加工承揽关系，从而通过改变案件性质选择受诉法院。如被告不提管辖异议，推翻原告规避法律的设计，就可能跌入陷阱。

2、选择有利的侵权行为地

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。这就为知识产权案件和网络侵权案提供比较大的可选范围。比如著作权侵权案件，被侵权人在任何城市购买侵犯著作权产品，均可在当地提起诉讼。

3、有目的的增添主体或改变诉讼标的额，以选择管辖的法院。

增添主体：建设单位欠承包人工程款，法院地应是建设工程施工合同的行为地、履行地和被告所在地管辖。承包人认为该管辖对自己不利，要求建设单位以承包人信任的第三人做连带责任担保，建设单位认为没有增加自己义务就同意。后承包人以担保人为被告，选择担保地法院起诉，在法院立案后追加债权人即发包人为被告。

改变诉讼标的额：合同发生纠纷，争议标的金额若为500万，但一方却故意以700万诉讼金额向法院提起诉讼，改变了级别管辖。

4、通过债权债务的转移促成管辖权的变动

甲地的A公司为一钢材经销商，乙地的B公司为一建筑施工企业。B公司接到A公司邮寄送达的一书面通知，称已将其对B公司享有的债权转让给了丁地的自然人C，由B公司直接向C履行其对A公司所负债务。随后，B公司又接到丁地法院邮寄送达的应诉通知书及自然人C出具的民事起诉状，分别以B公司和A公司为第一、第二被告，诉请承担连带清偿责任。B公司不能理解的是，其和A公司住所地一个在甲地、一个在乙地，合同履行地是丙地，且合同也未曾约定管辖法院，何来丁地法院管辖受理?在B公司提出管辖异议后，丁地法院裁定驳回，理由是：A公司转让债权已通知B公司，A公司与自然人C所达成的债权转让协议有明确约定，如若B公司不能按期还款，A公司自愿承担连带清偿责任，A公司为被告之一，并且A公司已与自然人C约定债权债务由C所在的丁地法院管辖。

在上述转让关系中，转让的只是权利，而并非权利和义务的一并转让。如果该协议合法有效，债权人通知债务人，债权既有效转移，受让人尽可直接向债务人主张债权，原债权人退出该债权债务关系。受让人要么直接向债务人主张债权，要么向转让人主张撤消转让行为，两种主张不能同时存在，法院也不应合并审理，受让人缺乏向转让人与债务人同时主张权利的合理解释，只能选择其一提起诉讼。按照两个分开的诉讼，确定不同的管辖法院。除非A公司与B公司对管辖法院原来已有约定，否则，A公司与C的新约定，不应约束B公司。但如果是购销合同中只剩下给付货币一方未履行协议，即使A与B约定了管辖地，但由于受让方C与B没有约定管辖地，故根据合同法约定：接受货币一方为合同履行地，C地有管辖权。

综上：为减少不必要的管辖地之争，合同双方应尽可能明确约定的管辖法院，例如：某某住所地为诉争管辖地。其次，管辖法院约定不宜过分具体。例如“某区人民法院”否则超出该法院管辖级别范围，就可能认定为无效约定。