
诉讼证据具有三大特性,即真实性、关联性和合法性。这些特性对于确保案件公正审理和正确判决至关重要。
真实性是指证据所反映的内容应当是真实的、客观存在的。案件事实发生后,会在客观外界留下一定的物品或痕迹,这些事实及其与案件事实的联系都是客观存在的。然而,由于人们对客观世界的认识有限,所观察到的事实只能是经验事实,不能完全反映客观存在。因此,法律规定所有证据材料必须经过查证属实,才能作为定案的依据。
关联性是指证据与案件事实之间存在客观联系。与案件情况没有联系的客观事实不能作为证据,因为它们无法证明案件的真实情况。证据与案件事实的联系可以是因果联系、条件联系、时间联系、空间联系、必然联系和偶然联系等。其中,因果联系是最常见、最主要的联系。只有能够证明待证事实可能存在或可能不存在的证据才具有关联性。
合法性是指证明案件真实情况的证据必须符合法律规定的要求。证据的合法性主要表现在以下几个方面:
法庭在审查证据的合法性时,会从证据是否符合法定形式、取得是否符合法律规定以及是否存在其他违法情形等方面进行审查。
行政诉讼证据的法律意义和要求。行政诉讼证据需具备真实性和合法性,包括行政主体的合法性审查、行政证据收集程序的合法性和行政证据的形式合法性。行政机关需遵守法定程序,保障相对人权利,确保证据合法性的要求。证据形式需符合《行政诉讼法》的分类和形式要求,以确
民事诉讼中非法证据的适用问题,特别是偷拍录像的证据证明力。证据必须具备客观性、关联性和合法性。最高法院对非法证据的规定存在争议,新规定更注重是否侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。在涉及配偶权与第三者隐私的案例中,偷拍录像迫不得已,且经过审查和鉴定
中国刑事诉讼法中关于刑讯逼供的证明责任分配问题。犯罪嫌疑人、被告人需承担举证责任,提供与刑讯逼供相关的证据线索。法庭有义务调查证据收集的合法性,并当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请排除非法收集的证据,以确保审判的公正性和当事人的合法权益。
行政诉讼中的证据调查问题,特别是在证据势均力敌、案件事实真伪难判的情况下,人民法院不应代替当事人补充收集证据。同时,文章阐述了人民法院的证据调取权及行政诉讼证据的认定规则,包括合法性、关联性、真实性的要求,以及与其他诉讼类型的异同。最后强调,对每一证