关于拉电网防贼是否属于正当防卫的问题，目前尚无统一的观点。然而，具体情况应作为判断的依据，例如当小偷触电后，屋主立即断开电源，一般可认定为正当防卫。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，采取制止非法侵害行为的行为。如果防卫行为造成不法侵害人损害，属于正当防卫，不承担刑事责任。
然而，如果正当防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，防卫人应当承担刑事责任。但在这种情况下，可以减轻或免除处罚。
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不承担刑事责任。
以下情形之一存在时，应认定为防卫过当：
(1) 防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，并放任这种重大损害发生。这被视为间接故意的防卫过当。
(2) 防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度造成重大损害，但过于自信地认为这种重大损害不会发生。这被视为过于自信过失的防卫过当。
(3) 防卫人应当知道自己的行为明显超过正当防卫必要限度造成重大损害，但由于疏忽大意而没有预见，导致发生重大损害。这被视为忽视大意的过失。
由于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪的性质严重且强度大，情况紧急，因此采取正当防卫行为并造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不承担刑事责任。此外，涉及"其他严重危及人身安全的暴力犯罪"，例如在人群中实施爆炸犯罪等，也适用该原则。
拉电网防贼是否属于正当防卫的问题。根据《中华人民共和国刑法》的规定，正当防卫是为了保护权益而采取制止非法侵害的行为。对于拉电网防贼，若造成小偷损害，可认定为正当防卫。但防卫行为若明显超过必要限度并造成重大损害，则属于防卫过当，需承担刑事责任。对于严重
卧轨自杀未遂是否构成寻衅滋事罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪包括一系列行为，包括扰乱公共场所秩序的行为。因此，如果一个人实施卧轨自杀未遂并破坏了社会秩序，就可能会被视为寻衅滋事罪并受到法律的处罚。
生产伪造罪未遂的严重性，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，犯罪情节不同，处罚也不同。销售金额在五万元以上将面临不同程度的刑罚和罚金，随着金额的增加，刑罚也会相应加重，最高可处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并可能面临罚金或财产没收。
根据修订后的刑法第二十条第二款规定，构成防卫过当必须是防卫行为明显超过必要限度，并对不法侵害人造成重大损害，否则不构成防卫过当。防卫过当是建立在正当防卫的基础上的。防卫过当的犯罪主体是达到法定责任年龄具有刑事责任能力的自然人，但防卫过当的犯罪主体不同
