关于拉电网防贼是否属于正当防卫的问题，目前尚无统一的观点。然而，具体情况应作为判断的依据，例如当小偷触电后，屋主立即断开电源，一般可认定为正当防卫。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，采取制止非法侵害行为的行为。如果防卫行为造成不法侵害人损害，属于正当防卫，不承担刑事责任。
然而，如果正当防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，防卫人应当承担刑事责任。但在这种情况下，可以减轻或免除处罚。
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不承担刑事责任。
以下情形之一存在时，应认定为防卫过当：
(1) 防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，并放任这种重大损害发生。这被视为间接故意的防卫过当。
(2) 防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度造成重大损害，但过于自信地认为这种重大损害不会发生。这被视为过于自信过失的防卫过当。
(3) 防卫人应当知道自己的行为明显超过正当防卫必要限度造成重大损害，但由于疏忽大意而没有预见，导致发生重大损害。这被视为忽视大意的过失。
由于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪的性质严重且强度大，情况紧急，因此采取正当防卫行为并造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不承担刑事责任。此外，涉及"其他严重危及人身安全的暴力犯罪"，例如在人群中实施爆炸犯罪等，也适用该原则。
犯罪既遂的处罚方式，概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时，应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准，同时考虑犯罪事实和刑事政策。
定罪数额对既遂标准的影响，指出其并不产生直接影响，处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时，对于不同危害程度的既遂犯应区别对待，并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定，使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围，因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说，有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。
拉电网防贼是否属于正当防卫的问题。根据《中华人民共和国刑法》的规定，正当防卫是为了保护权益而采取制止非法侵害的行为。对于拉电网防贼，若造成小偷损害，可认定为正当防卫。但防卫行为若明显超过必要限度并造成重大损害，则属于防卫过当，需承担刑事责任。对于严重
