关于拉电网防贼是否属于正当防卫的问题，目前尚无统一的观点。然而，具体情况应作为判断的依据，例如当小偷触电后，屋主立即断开电源，一般可认定为正当防卫。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，采取制止非法侵害行为的行为。如果防卫行为造成不法侵害人损害，属于正当防卫，不承担刑事责任。
然而，如果正当防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，防卫人应当承担刑事责任。但在这种情况下，可以减轻或免除处罚。
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不承担刑事责任。
以下情形之一存在时，应认定为防卫过当：
(1) 防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，并放任这种重大损害发生。这被视为间接故意的防卫过当。
(2) 防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度造成重大损害，但过于自信地认为这种重大损害不会发生。这被视为过于自信过失的防卫过当。
(3) 防卫人应当知道自己的行为明显超过正当防卫必要限度造成重大损害，但由于疏忽大意而没有预见，导致发生重大损害。这被视为忽视大意的过失。
由于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪的性质严重且强度大，情况紧急，因此采取正当防卫行为并造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不承担刑事责任。此外，涉及"其他严重危及人身安全的暴力犯罪"，例如在人群中实施爆炸犯罪等，也适用该原则。
拉电网防贼是否属于正当防卫的问题。根据《中华人民共和国刑法》的规定，正当防卫是为了保护权益而采取制止非法侵害的行为。对于拉电网防贼，若造成小偷损害，可认定为正当防卫。但防卫行为若明显超过必要限度并造成重大损害，则属于防卫过当，需承担刑事责任。对于严重
犯罪预备行为的相关规定。犯罪预备行为涉及两个成立条件：主观故意和准备活动。主观故意反映了预备犯的恶性，是追究其刑事责任的主观依据；准备活动包括准备工具和物品以及为达到犯罪目的创造条件的行为，是追究其刑事责任的客观依据。对于犯罪预备行为的处罚，可以参照
民营企业员工是否构成挪用公款罪的问题。文章指出，挪用公款罪的主体为特殊主体，即国家工作人员。但在某些情况下，非国家工作人员也可能成为挪用公款罪的主体，如与国家工作人员共谋、指使或参与策划取得挪用款项。文章还引用了最高人民法院的相关解释来支持这一观点。
违章作业的定义、类型及特点。违章作业是未遵循规章制度和安全技术操作规程的作业行为，在煤矿企业中尤为常见。常见违章行为包括矿井支护质量问题、违规使用运输设备、违章放炮、进入机械作业区违规操作等。违章作业具有顽固性和多发性，容易在新职工中传习，部分煤矿企
