根据行政法治原则，任何一项行政行为都应设定对行政相对人的救济渠道。当行政主体拖延或拒绝作出行政裁定时，行政相对人可以依法提起行政诉讼或行政复议。行政诉讼法和行政复议法明确规定了对于行政主体不作为的救济渠道，这些救济渠道不应因为行政裁定行为是抽象行政行为而受到排斥。
已生效的行政裁定的效力及于所有从事与裁定相关事务的其他行政相对人。然而，在目前情况下，其他行政相对人仍然不能直接提起对行政裁定的行政诉讼或行政复议。但是，其他相对人对于行政主体根据该裁定作出的具体行政行为不服可以提起行政诉讼或行政复议。在审查具体行政行为的合法性过程中，法院必然会涉及审查该行政裁定的合法性。然而，法院发现行政裁定不合法时，只能通过不适用的方式提供救济，而不能直接宣布或判决其不合法。在行政复议过程中，相对人可以一并提起对具体行政行为所依据的行政裁定的复议申请，由受理行政复议的机关或其他有权机关作出裁决。
作为一种先进的行政制度，行政裁定制度在我国行政管理过程中还只是初现端倪。然而，建立一个完善、法治的行政裁定制度离不开对行政发达国家的借鉴，同时也需要结合我国行政现实需要进行思考。这需要行政管理方面的实务人员、学者以及行政法实务工作人员、学者共同努力。
社会关注度高的行政诉讼案件中行政机关负责人的出庭要求。最新行政诉讼法司法解释规定，被告行政机关的负责人应出庭参与审理。负责人可委托一至两名诉讼代理人代理，若无法出庭应诉应提交情况说明并加盖印章。涉及重大公共利益和社会高度关注的案件，负责人应亲自出庭。
行政诉讼法的适用范围，包括空间效力、时间效力、对人的效力和对事的效力。中国行政诉讼法适用于国家主权所及的所有空间领域，包括领土、领空、领海等。时间效力指该法的生效时间及对生效前发生的行政案件的适用性。对人的效力采用属地原则，适用于在中国进行行政诉讼的
行政诉讼法中的证据分类，主要包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验笔录等七类证据。这些证据在行政诉讼中扮演着重要的角色，为案件事实的认定提供了重要的依据。
行政诉讼法规定的法院受理行政案件的范围，包括当事人不服行政处罚、行政强制措施、侵犯经营自主权、申请颁发许可证和执照被拒绝、保护人身权财产权法定职责被拒绝履行、未发给抚恤金以及行政机关违法要求履行义务等情况均可提起行政诉讼。同时，文章还涉及相关法律知识
