根据法律规定，法院在收到重整申请后，应在三十日内作出裁定批准，从而终止重整程序。
如果重整计划未能获得通过，法院应当裁定终止重整程序，并宣告破产。
相比于破产清算和破产和解程序，重整程序的启动主体更加多元化。除了债权人和债务人，重整程序还允许债务人的股东以及董事会在一些国家和地区的立法中申请重整。例如，在我国台湾地区的《公司法》第282条中就明确规定了股东的重整申请权。
在全球范围内，重整程序中担保债权人的担保物权受到严格限制，即在重整期间暂停行使。然而，在破产清算和破产和解程序中，各国的立法通常赋予担保债权人在不依程序的情况下优先受偿的特权。
在破产清算和破产和解程序中，参与主体仅限于债权人和债务人。尽管债务人股东有权列席债权人会议，但他们没有对决议事项进行表决的权利。然而，在重整程序中，股东的法律地位得到明确，他们不仅有权申请债务人破产，还在符合一定条件的情况下享有对重整计划的表决权。
在程序效力方面，重整程序的优先性主要体现在，一旦法院裁定重整，债务人涉及的破产清算、和解、强制执行以及与财产关系相关的诉讼等程序都必须停止。在我国台湾地区，《公司法》第294条明确规定了这一点。遗憾的是，《破产法》中并没有明文规定重整程序的优先性，但通过对《破产法》结构的研究可以发现，三大破产程序的排列顺序是破产重整、破产和解、破产清算，重整程序位列三大程序之首，因此重整程序应在企业进入破产程序时得到优先考虑。重整程序的优先性也从侧面反映出社会本位的立法理念在我国《破产法》制定过程中产生的深刻影响。
重整程序的相关内容。法院收到重整申请后应在三十日内作出裁定，若重整计划未获通过，法院将裁定终止并宣告破产。重整制度具有多元化的启动主体和广泛的参与主体，担保物权受到限制。重整程序的优先性体现在一旦法院裁定重整，其他破产程序必须停止。反映了社会本位的立
我国法律对破产重组需要多长时间并没有做相应的规定，但是破产管理人可以向法院提出申请延长破产重组的时间。我国《破产法》规定自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破
2010年5月3日，XX玻璃因未能如期公布2009年度财务报告被香港联合交易所处以暂停交易。鉴于XX玻璃已具备破产原因，且作为一家尚具生产能力的境外上市股份公司，具有一定的重整价值，2012年6月28日，浙江省绍兴市中级人民法院裁定受理债权人对XX玻璃的重整申请并指定管理
公司法人的重整申请可由债务人、连续六个月持有公司10%以上股份的股东以及债权人提出。申请人应向被申请人所在地的法院提出重整申请，并递交书面申请书。申请人应当在破产宣告前提出重整申请，破产宣告后不得再提起。法院裁定准许重整后，即正式启动重整程序。重整人应
