在法律规定中，对于高空抛物行为所导致的责任分担往往难以明确。由于在大多数情况下，很难确定具体是某一个个人造成的高空抛物行为，因此往往会由可能造成高空抛物行为的多个个人来承担责任。然而，这并不能说明高空抛物行为就属于连带责任。
如果发生高空抛物行为导致财产损失或人身伤害，物管公司并非毫无责任，而是在一定条件下应当承担一定的补偿责任。这是因为物管公司有管理小区公共秩序或维护区域内秩序的责任。高空抛物行为破坏了小区公共秩序，危害了公共安全，因此物管公司应该设法防止这种行为。根据法律规定，如果物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主的人身和财产安全受到损害，应当依法承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定，如果从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，并且难以确定具体侵权人的情况下，除非能够证明自己不是侵权人，否则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
根据该法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律推定行为人有过错，如果行为人不能证明自己没有过错，就应当承担侵权责任。
根据该法第七条的规定，无论行为人是否有过错，如果法律规定应当承担侵权责任，行为人损害他人民事权益的情况下，都应当按照法律规定承担责任。
根据该法第八条的规定，如果两人以上共同实施侵权行为，并造成他人损害，应当承担连带责任。
高空抛物行为的刑事责任，包括具体情形下的罪名认定和从重处罚的情形。最高人民法院为处理高空抛物案件提出了多项措施。对于高空抛物行为的社会危害程度，需全面考量行为人的动机、抛物场所等因素。在责任类型方面，按份责任更适合高空抛物责任的承担，避免连带责任带来
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时，难以确定具体侵权人，可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人应对他人民事权益的损害负责，若无法明确具体侵权人，可能由建筑物使用人共同承担
根据《民法通则》的规定，负有连带义务的债务人必须清偿全部债务，履行了义务的人有权要求其他债务人承担应付的份额。在人身损害赔偿的共同侵权连带责任中，适用这一规定。追偿
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。虽然根据《民法通则》《侵权责任法》等相关法律规定，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，但在以下情况下，共同饮酒人也应承担
