甲乙合伙关系确认及债权分配问题的处理

一、案件背景

甲于1998年开办了丁企业，并登记注册为个体工商户，该企业于2000年被注销，甲也于2002年死亡。甲之子丙于2003年收回一笔属其父开办的丁企业经营期间的债权。事隔不久，乙诉至法院，请求对该笔债权进行分配。

二、乙的主张

乙主张丁企业是其和甲合伙开办，并且乙在丁企业担任副经理一职。在合伙企业清算时，由于该债权已作为坏帐处理而未将其纳入财产分配范围。现该债权已实现，故要求对其财产进行分配。乙向法庭提交的证据有丁企业合伙财产分配协议一份和乙曾作为丁企业副经理等的相关证明，丙在诉讼中没有提供其他证据。

三、不同意见的观点

对于本案的处理有以下三种意见：

1. 甲与乙系隐名合伙关系，隐名合伙人在财产分配方面与普通合伙人具有不平等性。由于丁企业在清算时，甲按约定对乙出资进行补偿后，乙对丁企业剩余财产不再享有财产分配权。故乙无权对其后收回的债权享有权利，本案应驳回乙的诉讼请求。
2. 甲与乙属于事实上的普通合伙关系，乙对合伙企业在清算时未处理的财产享有财产权。故对乙的诉讼请求应予支持。
3. 甲与乙系隐名合伙关系，隐名合伙人与普通合伙关系中的合伙人享有同等的权利。对财产分配完毕后收回的财产仍享有权利。

四、笔者观点

对上述三种意见，笔者同意第三种意见。理由如下：

首先，根据《民法通则》第30条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据法律规定，普通合伙人与隐名合伙人均按照出资份额的多少或协议约定的比例享有利益和承担风险。即使合伙双方对债权债务清算完毕，如出现遗漏的未进行分配的债权或债务，也应按照上述原则处理。

其次，乙作为积极主张权利的一方，已提供了丁企业合伙财产分配协议作为证据，足以证明其与甲之间存在合伙关系。且工商登记将丁企业注册为甲开办的个体企业，进一步证明乙与甲合伙关系的性质应确认为隐名合伙关系。

五、结论

综上所述，本案中，应确认甲乙之间存在隐名合伙关系。乙作为隐名合伙人享有与显名合伙人同等的权利义务。对于预计已坏帐未进行分配而后又收回的债权，乙仍享有权利，应按照其出资额或双方在丁企业合伙财产分配协议中约定的比例进行分配。