1. 电子签名制作数据属于电子签名人专有；
2. 签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
3. 签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
4. 签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。根据我国《电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”同时，第十六条规定了电子签名需要第三方认证的情况下，应由依法设立的电子认证服务提供者提供认证服务。
1. 电子签名制作数据属于电子签名人专有：电子签名制作数据是在电子签名过程中使用的与电子签名人相关的字符、编码等数据。只有通过判断电子签名制作数据的归属，才能确定电子签名与签名人之间的一致性和准确性。如果电子签名制作数据被他人占有，生成的电子签名可能与签名人的意愿不符，因此不能视为可靠的电子签名。
2. 签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制：这一要求指明电子签名制作数据在签署过程中应由签名人自主控制。无论是签名人自己还是委托他人代为签署，只要签名人拥有实质上的控制权，其签署行为就满足法律要求。
3. 签署后对电子签名的任何改动能够被发现：通过数字签名技术签署的电子签名可以通过技术手段验证发件人发送的数据是否被篡改。如果发现发件人的数字签名在签署后被更改过，则该签名不符合法律要求，不能被视为可靠的电子签名。
4. 签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现：电子签名的重要功能之一是确认签名人认可数据电文的内容。为实现这一功能，电子签名在技术上必须能够防止数据电文被篡改。如果电子签名人根据一定的技术手段签署了数据电文，但被他人篡改而无法被发现，将无法解决法律纠纷，也无法保护电子签名人的合法权益。因此，要满足可靠的电子签名要求，必须能够发现签署后对数据电文内容和形式的任何改动。只有同时满足上述四个条件的电子签名才被视为可靠的电子签名，并具有法律效力。
电子合同的法律效力及其表现形式。电子合同具备与纸质合同同等的法律效力，但要确保电子合同的有效性，必须满足合同签署各方实名认证及使用可靠电子签名两个条件。电子合同的表现形式多种多样，但常见的电子合同并不具备法律效力，容易在传输或保存过程中被篡改。经过国
电子合同中的要约撤回、生效及电子合同的法律效力。电子合同的要约撤回条件依据《合同法》规定，在要约发出后生效前，要约人可通知受要约人阻止其生效。电子合同的法律效力方面，电子数据具有与书面文件同等法律效力，经电子签名的电子数据具有与经签署的文书同等效力。
行政授权的法律术语解析，涉及授权内容的确定、选择授权对象、规定授权目标和责任、正式授予权力以及检查授权工作结果等方面。行政授权是一种双向行为，需要处理好授受关系并排除来自不同方面的障碍，如心理、能力、组织、环境和授权客体方面的障碍。
电子印章的法律意义与应用。北京书生公司建立了电子印章中心，提供加密的电子印章作为网上认证服务。电子签名的法律效力受《电子签名法》规范，并由第三方电子认证服务机构提供认证。数字证书在确保交易双方身份真实性方面发挥重要作用。然而，电子签名的普及仍面临诸多
