根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，连带责任人承担保证责任后有权向债务人追偿。同时，民法通则第89条也明确规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。因此，连带责任人是当然享有追偿权的。
保证人追偿权的成立需要满足以下三个条件：
无论保证人以何种方式履行债务，无论是全部还是部分债务，只要保证人承担了保证责任，就有追偿权。
保证人的履行应使主债务人对债权人的债务消灭，而不是债权债务的消灭。只有在债务人非因保证人的保证债务履行而免责的情况下，保证人才享有追偿权。例如，债务人因自己的清偿行为而免责时，即使保证人履行了保证债务，也没有向债务人追偿的权利。在这种情况下，保证人只能依据不当得利的规定请求债权人返还。
如果保证人在承担保证责任时有过错，那么保证人将丧失追偿权。例如，在债权人要求保证人承担保证责任时，保证人应该行使主债务人的抗辩权，但未行使导致承担了不应承担的责任，保证人将在此范围内丧失向主债务人追偿的权利。另外，保证人在为清偿或其他免责行为后，应及时通知主债务人，以免主债务人重复履行。如果保证人在履行保证债务后未及时通知主债务人，导致主债务人善意再次履行，保证人也将丧失追偿权。
保证人追偿权的范围一般包括两部分：一部分是保证人为主债务人向债权人清偿的债务额，但以主债务人因清偿而免责的数额为限。另一部分是保证人履行保证债务所支出的必要费用，但不包括因保证人的过错而多付出的费用。
保证人的追偿权一般只能在保证人承担保证责任后发生和行使。然而，为了保证保证人在履行保证债务后能够实现追偿的权利，法律规定了保证人得事前行使追偿权的情况。根据我国《担保法》第32条规定，当人民法院受理债务人破产案件且债权人未申报债权时，保证人可以参加破产财产分配，并预先行使追偿权。
关于连带共同保证人向债务人追偿权的成立要件的不同观点，认为“一要件说”更加合理，即只需满足保证人已承担保证责任这一要件。同时，文章也讨论了《担保法》相关规定的不妥之处，指出应平均分担损失，而不应赋予其他连带共同保证人先诉抗辩权和顺序利益。
保证和担保在债权关系中的差异和联系。当同一债权既有保证又有物的担保时，保证人的责任是作为补充担保，只在物的担保以外的债权范围内承担保证责任。如果合同约定了保证人和物的担保人的责任范围，债权人可按照约定要求其中一方承担责任。若未明确约定各自的责任范围，
保证人在某些情形下不承担民事责任的情形，包括主合同当事人双方串通欺骗、合同债权人采取欺诈胁迫手段、主合同债务人采取欺诈胁迫手段以及债务人与保证人共同欺骗债权人等。同时，文章还讨论了抵押物毁损时债权处理的问题，包括抵押权的行使条件、抵押物毁损是否导致抵
保证人与主债权人之间的法律关系，重点介绍了债权人的权利行使以及保证人的权利。债权人有权要求保证人承担保证责任，而在单独保证和共同保证中，权利行使有所不同。保证人享有抗辩权或其他防御性权利，包括先诉抗辩权和其他类似权利，但保证人对债权人没有请求给付的权
