隐名股东与名义股东之间的协议合法有效，并得到双方当事人的认可。
在遵循现行法律法规的前提下，隐名股东与名义股东双方可以自愿订立协议，约定由隐名股东实际出资，实际享有公司的投资权益，以名义股东的名义代为持股。这种协议实际上是一种合同关系，只要双方当事人的意思表示真实，且遵守现有的法律法规，该合同就是有效的。
虽然这个协议对于公司本身不具有约束力，但在隐名股东与名义股东之间是有效的。它不仅可以约束名义股东的行为，还是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据。
隐名股东以自己的名义实际参加公司经营，并得到公司其他半数以上股东的同意和认可。
在实践中，隐名股东可以选择是否参与公司经营。有的隐名股东完全由名义股东负责，而有的则以自己的名义行使股东权利，例如参加股东会议、参与公司的经营管理和公司的重大决策等。这种行使股东权利的行为必须得到公司其他半数以上股东的同意和认可。
综上所述，只要隐名股东与名义股东对实际出资、实际享有权益作出明确约定，且该约定合法有效并得到双方认可，同时隐名股东以自己的名义参与公司的经营，行使股东的权利，并得到公司其他半数股东的认可，那么隐名股东的股东身份就应该予以确认。另外，即使隐名股东未参与公司的经营管理，但其与名义股东之间存在合法有效的协议，其股东权益也应受到法律的保护。
江苏省高级人民法院关于审理适用公司法案件若干问题的意见(试行)
江苏省高级人民法院关于审理适用公司法案件的若干问题。文章强调了审理公司法案件应遵循的原则，包括公司形态法定、资本确定等原则。同时，文章详细列举了公司诉讼案件的类型和诉讼主体，包括股东权纠纷、股票及出资证明书交付请求权纠纷、股份转让侵权纠纷等。对于不同
公司法人人格否认制度的意义和目的，以及在一人有限责任公司中的应用。景盛公司作为天盛公司设立的公司，因未能支付货款被明阳公司起诉。法院根据公司法规定，判定天盛公司未能证明其财产独立于景盛公司，应对景盛公司的债务承担连带责任。案例展示了一人公司法人人格否
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)
《中华人民共和国公司法》若干问题的规定中的相关内容，包括公司决议的效力问题、股东知情权和利润分配权的处理、优先购买权的支持情况、决议效力的民事法律关系等方面。同时，文章还涉及股东代表诉讼、股东知情权的行使和股东利益保护等问题。在决议效力方面，轻微瑕疵
隐名股东在不同情境下的法律义务。在公司合法有效成立的情况下，隐名股东应根据是否参与公司管理和享受股东权益来判断其股东资格。若未约定实际出资人为股东且未参与管理，双方关系应认定为投资借款关系。隐名股东在公司未依法成立时与显名股东及其他股东的关系类似于合
