隐名股东与名义股东之间的协议合法有效，并得到双方当事人的认可。
在遵循现行法律法规的前提下，隐名股东与名义股东双方可以自愿订立协议，约定由隐名股东实际出资，实际享有公司的投资权益，以名义股东的名义代为持股。这种协议实际上是一种合同关系，只要双方当事人的意思表示真实，且遵守现有的法律法规，该合同就是有效的。
虽然这个协议对于公司本身不具有约束力，但在隐名股东与名义股东之间是有效的。它不仅可以约束名义股东的行为，还是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据。
隐名股东以自己的名义实际参加公司经营，并得到公司其他半数以上股东的同意和认可。
在实践中，隐名股东可以选择是否参与公司经营。有的隐名股东完全由名义股东负责，而有的则以自己的名义行使股东权利，例如参加股东会议、参与公司的经营管理和公司的重大决策等。这种行使股东权利的行为必须得到公司其他半数以上股东的同意和认可。
综上所述，只要隐名股东与名义股东对实际出资、实际享有权益作出明确约定，且该约定合法有效并得到双方认可，同时隐名股东以自己的名义参与公司的经营，行使股东的权利，并得到公司其他半数股东的认可，那么隐名股东的股东身份就应该予以确认。另外，即使隐名股东未参与公司的经营管理，但其与名义股东之间存在合法有效的协议，其股东权益也应受到法律的保护。
公司法人人格否认的定义、目的和防止滥用的措施。公司法人人格否认是法律措施，旨在阻止滥用公司独立人格或保护公司债权人利益及社会公共利益。为预防滥用，需修订相关成文法、严格把握适用条件，并以公平、正义为最终标准。
不同类型公司的经营范围分类及参考。文章详细列举了服务型企业、商贸型企业以及生产加工型企业的经营范围。服务型企业包括服务类、咨询类、安装维修类、工程设计和科技类等。商贸型企业则涵盖了百货、文化办公用品等。生产加工型企业则主要涉及机械设备及配件、服装服饰
法人格否认法理与从属求偿原则在目的与领域上的差异。法人格否认法理旨在否认子公司的独立法人资格，使母公司承担责任，广泛应用于多个法律领域；而从属求偿原则主要适用于破产法领域，旨在限制母公司的受偿顺位。两者不能相互解释或取代，因为它们在法理、逻辑和债权人
隐名股东的股东权确认问题。隐名股东与名义股东之间的协议合法有效并得到双方认可，同时隐名股东参与公司经营并得到半数以上股东同意和认可，是确认隐名股东身份的关键。即使隐名股东未参与经营管理，其股东权益也应受法律保护。
