原告石家庄市某银行与被告河北省某海运公司签订了造船借款合同，约定原告向被告提供借款600万元，被告天津某水运公司作为保证人承担一般保证责任。合同约定的还款期到期后，被告因经营不善未能归还借款。原告多次向两被告发出催收通知书，两被告也多次在催收通知书上加盖公章予以确认。原告于2003年7月28日发给被告天津某水运公司的履行担保义务通知书中，要求被告承担连带保证责任，被告在已经注意到保证责任发生变化的情况下，仍然在通知书上加盖了单位公章。原告向天津海事法院提起诉讼，要求被告河北省某海运公司偿还借款本息，被告天津某水运公司承担连带偿还责任。
天津海事法院经审理后认为，借款合同系当事人真实的意思表示，合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告应当在合同约定的借款期限届满后偿还借款，被告逾期不还借款构成违约行为，应承担违约责任。被告天津某水运公司在主合同上以保证人的身份加盖公章，可以认定原告和被告天津某水运公司之间成立了保证合同法律关系。关于被告天津某水运公司的保证责任，借款合同约定被告承担一般保证责任，但被告在原告2003年发出的要求其承担连带责任的通知书上加盖了公章，并已注意到了保证责任的变化，因此应视为双方协商变更了借款合同中关于保证责任的方式，即被告在该合同中的保证责任由一般保证责任变更为连带保证责任，因此应当认定被告天津某水运公司是连带责任保证人。借款合同没有约定保证人的保证责任期限，在当事人没有约定保证人的保证责任期限的情况下，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任，即只要债权人在诉讼时效期限内向保证人主张权利，保证人的保证责任就不应免除，因此被告天津某水运公司对被告河北省某海运公司在借款合同中的全部债务应承担连带清偿责任。
最终，天津海事法院依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，判决被告河北省某海运公司偿还原告借款及利息，被告天津某水运公司承担连带偿还责任。
根据我国关于保证的法律规定，保证人承担保证责任的方式有一般保证责任和连带保证责任。一般保证责任要求债权人先申请法院强制执行债务人的财产，如果债务人的财产满足了债权人的债权，则保证人的保证责任会相应免除。而连带保证责任赋予债权人选择权，债权人可以直接申请法院向保证人追偿。本案中，被告天津某水运公司作为保证人，原本承担的是一般保证责任。然而，在原告要求其承担连带保证责任的情况下，被告仍然在通知书上加盖了公章，导致合同变更的法律效力产生，加重了自己的法律责任。
项城市某酒业有限公司与深圳某印刷包装中心之间的加工承揽合同纠纷案。原告以被告加工的酒包装存在质量缺陷为由要求退货，但被告认为其产品无质量问题并拒绝退货。经律师代理意见指出，原告起诉的合同是虚假合同，双方合同关系早已履行完毕，且原告起诉超过诉讼时效。最
人事保证合同纠纷案例，主要围绕陈某与夏某及担保人樊某的纠纷展开。文章指出人事保证合同存在的问题，包括其与劳动法精神相悖、限制劳动者就业权等，应认定为无效。多数国家禁止人事保证，且瑞士等少数国家也有严格限制。瑞士的债法典对人事保证做了详细规定，保证人可
一起借款担保合同纠纷案件。借款人刘某未按时还款，担保人崔某也未履行担保责任，引发争议。争议焦点在于崔某的保证责任方式。评析指出，虽然借条上注明崔某为一般保证，但法律解释认为该注明不具备法律上的意义。最终根据担保法第十九条的规定，认定崔某应承担连带责任
海事案件的专属管辖及其概念。海事案件的专属管辖是根据海事案件的特定性质，由特定海事法院审理，具有排他性。海事案件包括海事侵权纠纷案件、海商合同纠纷案件等。海事诉讼管辖具有专门性、涉外性和不以行政区划为依据的特点。海事案件的专属管辖包括因港口作业、海域
