我因别人借款未归还而向法院提起诉讼。然而，在开庭当天，法院才告知我被告提出了管辖权异议。我作为原告，针对这一诉求提出了两点反驳意见：一是被告长期居住在该法院的管辖区内；二是原告提出管辖权异议已经超过了规定的时限（15天）。然而，法院仍然决定取消当日的开庭，并要求我在三天内搜集被告在此地居住的证据。我想知道法院的处理是否合法，并且该如何应对。
您好，法院的处理方式是不正确的。根据法律规定，提出管辖权异议的一方应当承担证明的责任。
行政复议与行政诉讼之间最大的区别在于管辖权。由于行政机关的设置相对复杂，其管辖权也与行政诉讼有所不同。行政复议的管辖权可以分为三类：
一、对政府所作行为不服，申请进行复议时，应当按照“政府对政府”的标准确定管辖权，即向上一级政府申请复议；
二、对政府工作部门所作行为不服，申请进行复议时，应当根据管理体制确定管辖权。对于实行双重领导体制的部门，由该部门所属政府或上一级主管部门管辖，由申请人自行选择；对于实行垂直领导的部门，由上一级主管部门管辖；
三、特殊机关或组织设置的管辖权，可以根据先确定行为主体，然后找到其上一级的原则确定管辖权。
民事诉讼法中关于管辖权异议的规定。当事人需在提交答辩状期间提出异议，异议成立则案件移送有管辖权法院，不成立则驳回。异议提出时限为被告接到起诉状副本后的15日内。如因正当理由未能按时提出，可在障碍消除后10日内申请顺延期限。
被告在民事诉讼中有权提出管辖权异议的相关问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告可以在法院受理案件后、提交答辩状期间内提出管辖权异议。对于不同类型的案件和特殊情况，如简易程序审理、特别程序审理、无独立请求权的第三人等，管辖异议的提出也有限制
劳动争议管辖异议的适用范围，指出民事诉讼法并未明确将管辖异议的主体限定为被告，原告、第三人也应享有提出管辖权异议的权利。在必要共同诉讼中，后来参加诉讼的原告也应当有权提出管辖权异议。管辖异议制度的价值在于监督法院行使职权，保障程序正义的实现。
管辖权异议裁定后能否撤销的问题。根据相关规定，一审法院在管辖权异议裁定中不能对一审案件进行撤诉，只有在二审法院做出管辖权裁定后，才能进一步处理。同时，如果被告在法定期限内提出管辖权异议且满足一定条件，法院可以考虑准许原告撤回起诉。但具体情况需根据二审
