自建国以来，我国始终没有颁行民法典，也没有制定系统的亲属法。随着社会经济的发展和体制的变更，带来人们观念上的巨大变化，社会的伦理道德、生活模式乃至家庭结构出现了多元化的趋势，必然要有一个完整监督和充分保护未成年人的合法权益的法律制度。
《民法通则》中的“身份权”并没有明确规定探望权的内容。《收养法》第22条规定了收养人和送养人要求保守收养秘密的权利，但没有对探望权做出详细规定。只有《收养法》中明确了探望权，但也仅有1条的规定。因此，我国对于父或母探望未成年子女的立法相对简单，对探望权的概念等也没有统一认识，对不探望未成年子女的父或母也没有任何法律规定。
探望权是指父或母对与不在身边共同生活的未成年子女具有实施联系、了解和增加感情因素的所享有的权利或者情感利益。它包括父母不在一起共同生活的事实、探望的对象仅限于不与探望权主体在一起生活的未成年子女、以及探望的目的是为了与子女联络、了解情况和增加感情。
探望权的主体是父或母，即不与未成年子女共同生活时的父或母。探望权的内容是指权利人基于特定身份而享有的情感利益，包括看望、言语交流、共同生活、游玩等人之常情的感情因素。探望权的客体是父母在亲子关系中所处的特定地位，即父亲对未成年子女的地位或母亲对未成年子女的地位。
探望权是一种特殊的权利，不是完全利己的权利，而是一种以法律形式行使的为了子女利益而行使的权利，更多地体现为一种义务权的性质。探望权的特征包括权利主体的单一性、权利内容的情感利益具有特定性以及在效果上体现为一种精神利益即非财产性。
自建国以来，我国始终没有颁行民法典，也没有制定系统的亲属法。随着社会经济的发展和体制的变更，带来人们观念上的巨大变化，社会的伦理道德、生活模式乃至家庭结构出现了多元化的趋势，必然要有一个完整监督和充分保护未成年人的合法权益的法律制度。
《民法通则》中的“身份权”并没有明确规定探望权的内容。《收养法》第22条规定了收养人和送养人要求保守收养秘密的权利，但没有对探望权做出详细规定。只有《收养法》中明确了探望权，但也仅有1条的规定。因此，我国对于父或母探望未成年子女的立法相对简单，对探望权的概念等也没有统一认识，对不探望未成年子女的父或母也没有任何法律规定。
探望权是指父或母对与不在身边共同生活的未成年子女具有实施联系、了解和增加感情因素的所享有的权利或者情感利益。它包括父母不在一起共同生活的事实、探望的对象仅限于不与探望权主体在一起生活的未成年子女、以及探望的目的是为了与子女联络、了解情况和增加感情。
探望权的主体是父或母，即不与未成年子女共同生活时的父或母。探望权的内容是指权利人基于特定身份而享有的情感利益，包括看望、言语交流、共同生活、游玩等人之常情的感情因素。探望权的客体是父母在亲子关系中所处的特定地位，即父亲对未成年子女的地位或母亲对未成年子女的地位。
探望权是一种特殊的权利，不是完全利己的权利，而是一种以法律形式行使的为了子女利益而行使的权利，更多地体现为一种义务权的性质。探望权的特征包括权利主体的单一性、权利内容的情感利益具有特定性以及在效果上体现为一种精神利益即非财产性。
祖母是否享有对孙子的探望权问题。虽然我国《婚姻法》未明确规定隔代亲属的探望权，但在具体个案中，正确行使探望权有助于子女身心健康。同时，探望权是自动享有的，受阻时可通过合法程序进行救济，强制执行措施包括说服、教育、警告以及拘留、罚款等，但不能对子女人身
探监费用的相关规定。对于未决犯，家属无法直接探望，只能通过律师了解情况；而已判刑关在看守所的罪犯，直系亲属可以探视，需携带户口本和身份证等证明文件。在监狱服刑的罪犯，除直系亲属外，其他亲属或有帮助的人经过监狱批准也可以进行会见。
探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。婚姻法第38条第3款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探视权作为
没离婚就没有划分孩子的探视权。探视权广义上泛指一方看望另一方的权利，婚姻法中规定的探视权具有特定的含义，是指基于血亲或拟制血亲关系的父母在婚姻关系解除后与未成年子女之间没有财产内容的一种探视、看望行为的权利。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议
