一级分类:
贷款担保是不是承担无限连带责任,要依据具体情况而定,如果连带保证担保的,保证人对债务承担连带责任。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,
2021-10-19
《民法典》于2021年1月1日生效,《担保法》生效日期为2020年12月31日止,届时此条例被《民法典》所替换,相关的司法解释也会失效,《民法典》生效前的规定:。贷款担保,是指由借款人或第三方依法提供担保而发放的贷款。担保贷款包括保证贷款、抵押贷款、质押贷款。保证
2021-10-19
担保人对贷款承担连带责任的,一般是连带保证责任,债务人不还款时,债权人可以要求保证人偿还贷款。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。保证担保是借款人提供符合贷款机构要求的担保人作担保。这种担保方式又分为一般保
2021-10-19
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务,并具有下列情形之一的,人民法院应当将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:
2020-05-25
xxx年xx月xx日,江xx因资金周转需要,向姚xx借款xx元,并将自己于xxx年x月x日在xx以xxx元购买的汽车作为抵押物,抵押给浙江xx担保公司xx分公司。三方签订了一份《保证借款合同》,约定:借款期限自xxxx年x月xx日起至xx年x月x日止,由担保公司为江xx履行合同义务提供担保
2020-05-25
借款保证书的有效情况,需要根据实际来进行判定,一般借款合同是不需要有保单保书的。国家法规规定,学校、医院等社会福利机构不能进行担保。
2020-05-25
如果对保证期无约定,则保证期限为借款(主债务)到期后的6个月内;如果对保证期限有约定,则根据该约定办,但该约定的期限最长不得超过借款到期后的2年。可见,保证期间构成债权人请求保证人承担保证责任的担保权利消灭的法律后果。第二十六条连带责任保证的保证人与债权
2020-05-25
如果是一般保证的,当债务人不能偿还债务时,担保人必须承担相应的法律责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者
2020-05-25
一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而对于连带保证,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼
2020-05-25
根据权利义务相一致原则,除法定的特殊情形外,夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务,当然也应属于夫妻共同债务。
2020-05-25
保证期间届满会产生对被担保债务的抗辩权,可以以此主张不再承担保证责任,根据保证责任的承担方式不同,可分为一般保证责任和连带责任保证。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
2020-05-25
如果是这种情况,担保人必须替债务人偿还债务,但是债权又转架到担保人身上。可以通过司法手段对其进行追回。贷款担保人要承担代替借款人偿还借款及利息的风险。这种情况下,担保人的所有财产都应当用于承担保证责任。担保合同另有约定的,按照约定确定。
2020-05-25
注意了解自己所提供担保的形式,明确自己提供担保后需要承担的责任和义务,必要时可要求被担保人提供反担保。
2020-05-25
下面小编就来为大家介绍一下个人住房贷款政策相关问题。住房公积金贷款是政策性的个人住房贷款,一方面是它的利率低;另一方面主要是为中低收入的公积金缴存职工提供这种贷款。但是由于住房公积金贷款和商业贷款的利息相差1%有余,因而无论是投资者还是购房自住的老百姓
2020-05-25
担保人只有在承担了担保责任后,方具备债权人的地位,在此之前,不能说债务人的行为侵害了担保人的“债权”。不赋予担保人撤销行使的主体资格,虽可能会造成担保人的权利受到损害,但撤销权旨在保障债权人的权益,担保人的权益只能在担保法中予以明确。
2020-05-25
套路贷中借款人拿了房产证不还的问题。遇到这种情况,当事人可以报警处理,因为这种行为非法侵犯了借款人的财产权利,属于刑事犯罪。文章还介绍了套路贷的五个典型套路,包括制造民间借贷假象、制造银行流水痕迹、单方面肆意认定被害人违约、恶意垒高借款金额以及软硬兼
借款合同中的各项条款,包括借款金额、期限、还款方式、利息计算方式、权利义务以及保证条款等。其中涉及到连带责任保证和一般保证的风险提示,以及保证期间的重要性。各方在平等、自愿的基础上,经协商达成了一致意见,共同信守。
一起借款合同担保无效纠纷案。市某银行向某公司借款美金180万元和人民币220万元,但该公司未按时还款。其中,某公司声称借款实为永利宁公司委托其借款,但法院未采纳该主张。法院认定借款合同有效,并判决某公司承担还款及逾期责任。同时,市外经委提供的担保无效
借新贷还旧贷类案件中保证人的保证责任问题。文章指出,在保证期限内的保证人需要承担相应责任,即使不知道主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的情况也不能免除责任。文章还提到关于借新贷还旧贷中主合同当事人的举证责任和保证人的免责情况,强调保证人在无法证明其不