对妻子虽没有拳脚相加，但却刻意冷漠、疏远，在家庭生活中对妻子表现出怨恨和敌意，迫使妻子慢慢失去感情、失去信心而诉请离婚。法院判决———
丈夫朱华与妻子钟芳(均为化名)是在10前走进婚姻殿堂的。随着事业有成，朱华的地位高了，腰包鼓了，脑子也活了。而钟芳因终日奔波，无暇顾及装扮，难免“人老珠黄”，逐渐失去了风姿、魅力、自信。于是乎，终日在外拈花惹草、吃喝玩乐的朱华对钟芳越看越不顺眼。但钟芳没有过错，加之怕招来“陈世美”的骂名，影响自己的形象和仕途，朱华虽有心离婚再娶，但又不敢提出。为迫使钟芳先提出离婚，造成自己也是迫于无奈的假象，朱华一方面故意不与钟芳沟通，对她不理不睬、视而不见，即使说上一两句话，也是言语攻击、暗藏威胁;另一方面限制钟芳的生活范围，动不动无中生有，制造“黄色新闻”，再则有意早出晚归，即使在家也无端挑剔，委过于人。甚至在长达三年的时间里，不与钟芳过夫妻生活。丈夫长期的冷漠、疏远，以及在家庭生活中对自己表现出的怨恨和敌意，使钟芳慢慢对朱华失去了感情、对婚姻失去了信心，最后只好诉请离婚并提出精神损害赔偿。
法院审理后认为，朱华虽没有对钟芳实施肉体伤害，但其行为主观恶意明显，且已实际造成钟芳精神痛苦，构成家庭暴力。遂在判决准予离婚的同时，根据《婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决朱华赔偿钟芳精神赔偿金2万元。
《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。家庭暴力除身体虐待外，还包括言语虐待、心理虐待等“精神”方面的虐待。换句话说，就是给对方造成心理压力，使对方“精神”受到“一定伤害”的“冷暴力”也是家庭暴力。朱华与钟芳之间就属于夫妻间的“家庭冷暴力”。这种“家庭冷暴力”是指夫妻在产生矛盾时，虽没有拳脚相加，但对对方冷淡、轻视、放任和疏远，表现为恶语中伤、漠不关心、将语言交流降到最低限度、停止或敷衍性生活、懒于做一切家务工作等。
对于“家庭冷暴力”，如果并不想离婚，主要有两种解决方法:感情基础牢固、仅因误会而产生隔膜的，可以加强沟通、交流、关爱、理解，用心经营和提高婚姻质量;一方有严重过错的，另一方如果能谅解，更应在加强沟通、交流的基础上在家庭生活中表现出自尊、自信、自立、自强。但对于矛盾无法调和一方想诉请离婚的，很多人认为，由于我国尚无制裁“家庭冷暴力”的明确法律规定，也就只能依赖道德来调整。当道德无能无力，即使离婚，也因法律维权上的空白而只有打落门牙往肚里吞。其实不然，对“家庭冷暴力”，法律同样要实施者“买单”。尽管《婚姻法》第四十六条仅规定“实施家庭暴力的”，无过错方有权请求损害赔偿，其中没有说明是否包括“家庭冷暴力”，但是《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(一)》中已经将家庭暴力界定为，行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案应属“其他手段给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果”:
打孩子的行为被法律定义为家暴，且分析了家庭暴力的定义和特征及其可能对受害者造成的伤害。法律对于未成年人的保护有明确条款，禁止对未成年人实施家庭暴力。家庭暴力施暴者需承担民事责任、行政法律责任和刑事责任。文章旨在提高公众对家庭暴力的认识，并强调法律的严
家庭“冷暴力”是否应当赔偿的法律问题。虽然家庭“冷暴力”对受害方造成伤害，但根据现有法律规定，无法将其认定为家庭暴力并进行赔偿。文章还提及了关于家庭暴力的具体定义及与家庭“冷暴力”的区别。最终指出，法院在判决赔偿时缺乏法律依据。
离婚时夫妻共同财产分割的问题。即便夫妻一方有过错，如重婚、同居、家庭暴力等，夫妻共同财产仍应平均分割，无过错方可以要求损害赔偿，但不是少分或不分共同财产的理由。同时，法律也规定了无过错方在特定情况下有赔偿请求权，如对方存在重婚、同居等情形。但请求赔偿
家庭暴力的法律界定、成因和特点。家庭暴力被定义为基于性别的暴力行为，对妇女造成身心和性方面的伤害。我国现有法律对家庭暴力的界定存在不足，需要完善。家庭暴力的成因包括封建思想影响、公众不当宽容等，具有隐蔽性高、施暴者多为亲属或伴侣等特点，对受害者造成严
